[活动]有话要说：AlphaGo对战李世石

fi2006ao

人工智能大家理解的都是要能自己学习，自己判断，自己进化。
我理解的人工智能仅仅是他能作出最适合目标的判断的程序。
相比人类，我们的进化/学习，都只是把我们基因/社会中已经存在的内容表现出来。而人类写出的代码不可能还含有需要再学习才能表现的内容。所以我们给程序定义的自我学习，自我进化其实更像是扩大他们的数据库（统计/收集数据），然后让他分析出其中的基本模型，其他数据则作可选（可丢弃/可使用）数据存在。
我们给这数据库了内容，他才能依此作出判断，而如果数据都是极端的，问题自然也来了。就好像人一样，从来都接触极端思想，你不能让他和其他正常人一样思考问题是不可能的。
所以我认为只要硬件性能足够（快速处理数据），收集的从人类角度触发的数据够多，他就能叫做人工智能。至于说像人类一样思考就更像是在处理数据的时候忽略精确匹配，只取基于人类角度的基本模型。
具体到这盘棋，自然就要看这机器的硬件性能和他自己的棋局数据是否够大（即使不够，因为棋局大小固定，总的可能性是有限的，现推导所有可能补充数据库也可以）。所以就现在硬件的发展我不太相信，电脑还能输，毕竟是有限路径下选择最优啊。

猪头无双

只谈几个问题供大家参考：
1.围棋的本质，包括棋类的本质是什么？计算，而在单纯的计算推演，尤其是大量的计算推演上，计算机恰恰要超过人脑，当面对一大群数据的混合运算的时候，我们第一个反应就是去找计算器了，很少有人拿心算的。而围棋相比其他各种棋类来说就是n的361次方的运算而已。人脑总有思考的极限，尤其是短时间的思考极限，但是电脑没有。所以人输给机器不丢人。
2.alpha GO是真正的人工智能吗？不是，我们说的AI一般指的是有自我学习，自我思考，类似人类大脑的创新机制。而alpha go也好，深蓝也好，只是一堆穷举数据的堆砌而已，每次的所谓“思考”过程，也只是在海量的已存储的数据中调取已经有的数据进行比对，然后判断。道理和杀软发现病毒是一样的。先提取特征码（下棋的套路），然后基因库比对（数据的调取和比对），发现有毒代码，判定病毒（发现已有的棋路，破解之）未发现有毒代码，放行（没找到棋路，没辙）。而一个人因为精力有限，脑子里储存的棋路肯定不如机器，但是人的创造力却是机器不具备的，换句话说，有极低的概率（个人猜不到十万分之一，或许更低），人类创造出一个新的棋路，而这个棋路恰恰不出现在alpha go的已知存储中（联想一下病毒的某个变种没被各大杀软发现时的囧样吧！）那么alpha go只能认输了，当然你要说小概率事件基本等于不发生，我只能说，我相信有奇迹。
3.规则问题：毕竟现在中国的围棋规则和韩国的围棋规则有差异，虽然不大，不知道日本围棋的下法是不是也不同于中韩。所以说对于李世石而言，他就相当于走在一条外表大多数相似，而有时候也会硌脚的路上。万一赶上某个地方他真的就硌脚了（因为不熟悉规则而走岔一步棋而导致失败），那也只能说是alpha go的运气了。


总之，我们真正意义上的人工智能还没出现，天网那种东西还离我们很远，搬砖挣钱才是正事。不说话了，妹纸还等着我啪啪啪呢！我去滚床单了

csjolin

我是来支持AI的！

allance

勇者为王 发表于 2016-3-10 12:52
终结者即将到来！！！天网即将到来！！！

你看的电影实在太多了！

leerymolbaob

alphago应该完胜没啥压力，人工智能还是更稳定可靠

tyt200302

现在看来，李世石可能斗不过alphago。

琴心魅影

我就想说，人工智能是不是人创造的？他赢了，是不是就是践踏人类尊严？

梦入神机

kxmp 发表于 2016-3-10 16:00
据说那个ai可以自学习

你说的只是围棋吧

勇者为王

allance 发表于 2016-3-11 01:11
你看的电影实在太多了！

哈哈！just for fun！

folly_1112

我来预测，李世石连输5盘后恼羞成怒，不顾现场工作人员的阻挠，把阿尔法狗拆了，结果发现，好家伙，里面藏了个柯洁