[活动]有话要说：AlphaGo对战李世石

VUN

科技进步是好事，人类能创造也能毁灭，目前来说趋势还是不错的，以后的事谁知道呢

式微2012

愚蠢的人类，哼！

soft_killer

我们很有可能在制造一个自己最终无法掌控的存在。

里奥

突然有一个问题
一个能躲过图灵测试的人工智能
一个赌自己输的人类
谁更有心机

erui

这只是电脑通过对棋子的不同位置，产生的结果进行大数据的推算演练，找出认为最好的选择。
而人工智能就复杂的多了，人是有思维的，也有感知的，还有判断和想象力，
这个是人工智能在当前阶段无法做到的，
试想一下，人编写的程序，安装到机器人的内存中，这个程序怎么可能具备人的思维能力呢？
我们对自己的大脑研究才只是皮毛而已，
计算机的优势就是处理速度快，记忆存储能力强，
可是其他方面就赶不上人类。
通过看一点资料，感觉机器人下围棋，其实就是把大量的围棋棋谱存储起来，
然后通过多任务多进程，并发计算，最终得出下一步棋子该怎么走，
这个做法好像离真正的人工智能差得太远。
说白了，真正的人工智能不是靠程序来完成的，程序写得再怎么复杂，也只是有规律的有步骤的运行。
机器人要想达到和人类差不多的智能程度，这路还很长很长。

大漠X孤烟

看来alphago要赢的节奏

大漠X孤烟

海龙王_ccmd 发表于 2016-3-10 15:11
第一：
第一盘棋，人输了，就出现了这样那样的理由和分析，但机器不会这样，说明了人与机器的差异。
第二 ...

看来应该将alphago装上骁龙810，这样就能模拟人需要休息累了的特点了，当下到后期的时候，运算量加大，发热严重，降频，运算速度减慢，最后认输。哈哈

ForeverX

一直不解alphago为什么不打劫。目前来看alphago完胜是无压力的

skyboybone

最新编辑的内容：
昨日发帖可能因为情绪而有失公允，今天的最新消息是alGo的开发者发布信息称不存在所谓的不允许打劫的保密条款，所以我善意相信开发者的担保，并预祝李世石有更好表现。


+++++++++++++++++++++++++++++++
作为一个围棋爱好者，看了国内顶尖棋手的评论，我不得不说，这次比赛确实疑云重重。
alGO确实展现了优秀的一面，但李世石的棋简直和自己的世界一流棋手的水平严重不符，尤其是第二局，下出了很多问题手。
最为关键的是，李世石在第二局棋中似乎在避免打劫，而打劫是围棋最精妙是技术！
此前有消息称aiGo的这个算法不擅长打劫，虽然我力图不相信阴谋论，但李世石差强人意的表现实在令人浮想联翩。

感兴趣的不妨到围棋TV看看对局讲解，以证明我这些话不是空穴来风。
李世石的招法在职业棋手看来确实是问题不小，而阉割围棋规则（虽然我希望不是真的）的比赛还能叫围棋比赛？

但愿真的是李世石被电脑吓傻了，发挥失常了。
否则，我相信真正热爱围棋的人都不会容忍这种违反职业道德的事情发生。

附：
围棋tv讲解
http://www.weiqitv.com/index/vid ... 0eed4c36c72718b4567

翼风Fly

首先，不要以人类的眼光看待人工智能。对于机器来说，感性不是必须的，生理活动是没必要的，也没必要像人一样思考。人类受制于此的羁绊，机器可以华丽无视。
信息技术是最接近人类灵魂的产物，我始终坚信这点。
但，信息技术的产物未必要和人类相一致。可以是助力，可以是互补，可以是异类，可以是毁灭。
并且，信息科技最擅长的信息组织处理，在此方面的完胜人类只是时间问题。不要忘了，现有的信息科技都是由原有的信息科技加速研制而成，下一代的信息科技产物也会由现代的信息科技产物加速研制而成。信息科技的发展会是指数级的，不要用演化论（天演论，进化论）的思维去考虑机器的进化。
虽然做开发的各位会认为信息科技不会nb到那份上，但你也只是根据你现有的认知做判断而已。你也可以说事物的发展离不开基本规律，那么大脑的基本活动呢？活动异常简单，但仍然可以异常nb。
我们只是没有处在那个时间点而已。好比第一台电子计算机的工程师们不会想到这家伙未来的应用领域，就像我们的古人脑洞再大也不会想象出现代科技神奇的发展。
信息技术，这个远不到80年发展的技术体系，已经彻底改变了人类的行为与思想，而且越来越快。相比“物竞天择，适者生存”的演化历史而言，这能算什么？
以后的时代，不是你我能想到的时代。
人们总是习惯通过历史与现在的认知局限去意淫未来，但那毕竟不是未来。
想知道更多已经成型的实验室黑科技产品，请见TED。
不知道，不代表不存在。

分享一篇科普：
http://zhuanlan.zhihu.com/xiepanda/19950456


好吧，其实我在歪楼。。。