[活动]有话要说：AlphaGo对战李世石

q664966

我只知道围棋是你下一下我下一下，其他都不知道，做人连兴趣爱好都没有，跟咸鱼一样

SZTLV

月光下的旅行 发表于 2016-3-11 13:54
我觉得这次AlphaGo战胜李世石的意义被媒体严重夸大了。这个确实说明了人工智能方面取得了很大的进步，但是A ...

但这次也说明在算法研究上，计算机越来越像人类的思维一样去“思考”，配合上强大的算力，已经可以模仿出一些人的思路。至于人工智能的发展，我觉得随着摩尔定律的进展，随着硬件的发展，也许先突破的，不是算法，而是硬算能力。当初深蓝用8！的计算量硬算战胜国际象棋的棋王，围棋的361！运算量或许现在有难度，但100年的时间，足够摩尔定律发挥作用了。到时候计算机无需“思考”，直接就可以计算出每一幅棋局了，那才是最可怕的。毕竟一力降十会啊

windows7爱好者

我认为人工智能不可能实现
人工智能要实现，不能拘泥于死的程序代码，必须要有自我学习和保护的能力，这个天才程序员也许可以做到
但是人工智能不可能有拥有感情，因为人的感情是靠各种激素调控的，电脑可没有这些化学物质
一个没有感情的程序，就没有自己的思维，他就只能按照人类的程序命令执行，纵使他可以自我学习，可以在程序方面设置一个感情应答机制，但是他仍然执行着别人给他的命令。就算不上人工智能

月光下的旅行

SZTLV 发表于 2016-3-11 22:01
但这次也说明在算法研究上，计算机越来越像人类的思维一样去“思考”，配合上强大的算力，已经可以模仿出 ...

这个就仁者见仁智者见智了，毕竟十几年后的事情谁都说不清楚。关于那个“摩尔定律”，我个人是感觉看看就好，我是从来不相信的。参照就是人口logistic模型，一开始都是指数式高速增长，但是到达一定程度之后由于环境容量等因素，增长放缓。其实现在硅基半导体芯片都已经快要达到极限了，芯片厂商想出集成更多核心办法。但是下一步该怎么走，是个很大问题。
我个人认为，人工智能发展也会有这样一个拐点，想要接近自然人的水平，估计是一个比较漫长的过程，至少我今生无望看到了。

skyboybone

tczheng 发表于 2016-3-11 16:07
哎，小时候没学过围棋，现在也看不懂。
只能看看热闹了。

正常，专业的五子棋软件早就无敌了。
五子棋可以穷举的，围棋不行。这就是围棋难以破解的最重要原因。

skyboybone

a1414007 发表于 2016-3-11 16:23
水平很菜，业余四段
再问一句，你会下棋吗

我会，啥时候交流下

skyboybone

seehere 发表于 2016-3-11 13:25
电脑主动与小李开战的左下方大家都说电脑是臭手。现在看也不好说是不是真臭。
后来右上角的三三，黑的就是 ...

后来国内棋手分析发现连回中间几个子更大，有后续手段

翼风Fly

评论引自：http://www.ithome.com/html/next/210960.htm

给你简单说明一下人工智能吧，这个东西我玩过一段时间。

人工智能不同于你说的逻辑运算。你说的就是if……then……之类的。简单来说是编程人员对预计会出现的情况进行编程处理。人工智能完全不是这样。它是一个完全的黑盒，你只要告诉他一系列的输入条件以及相对应的输出结果，它会自己去分析和学习，保证由你提供的输入可以得到你提供的输出，至于具体是如何实现的，编程人员是完全无法得知的。在经过大量的学习后，你再给他一个他没有学习过的输入，他会由他的学习结果给你一个他认为正确的结果，也话对，也许不对。如果不对，再告诉他正确的是什么，他再学习。其实就是模拟小朋友学习的过程。

举个例子，以前我做过一个小游戏，蚂蚁行走。一只蚂蚁从一边走到另一边，你可以在中间摆放障碍物，蚂蚁是避开走到另一边。代码并不是你想的那种if……then……之类的，只是给它一个条件，就是到达对面。蚂蚁撞上障碍物就死，在死了N多次后，蚂蚁可以顺利到达对面。无论中间怎么摆，在经过一段时间尝试后，蚂蚁都可以完成任务。如果要用逻辑运算写代码，那还不得写死呀！

所以我觉得人工智能是有可能达到人类的的，只是短时间内还很难。

yndoc

单方面人工智能（特别是涉及计算方面）超过人类这个是必定的，只是时间问题。人脑目前的做大优势是综合智能~
我只是不知道如果人工智能这样发展下去……2333

100lj

电脑运算能力和记忆能力远超人的大脑，人的大脑优势在于抽象思维即非固定模式，对于下棋这种基本属于固定模式的行为，电脑复杂到一定程度或者说智能到一定程度是一定会超过人类的。