Real-World Protection Test April 2016

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-18 19:32:05

马云波波波发表于 2016-5-18 17:00
怎么没有我用的诺顿呢？？？

印象中，诺顿好像声明退出这个测试。。。
记不清了。你可以自己去考证一下。

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-19 00:40:58

诸葛亮发表于 2016-5-17 22:20
诺顿用户可以看这个
http://bbs.kafan.cn/thread-2040192-1-1.html

样本不一样，感觉没办法横向对比

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-19 12:57:31

ESET老是用默认设置测试，比其他软件吃亏，他的高启没发挥出来不像卡巴和小红伞，开不开高企差距不大。而且ESET的HIPS对有点懂的人来说很好，卡巴和小红伞都适合小白。这个成绩只能参考，使用的人不一样效果也不一样。

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-19 18:38:02

AVG好像退步了。。。。。。算了，看看就好。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-19 19:22:48

HEMM 发表于 2016-5-17 20:40
算上黄色的小数字就不是满分了。也就刷分小卡巴可以算个。
avast进步了啊.....三A分咬的好紧。
咖啡还真 ...

咖啡要和基准线一个等级了，实际上卡饭样本区咖啡查杀率还不如基准线

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-19 20:03:42

日渐颓废的我们发表于 2016-5-19 00:40
样本不一样，感觉没办法横向对比

明确告诉你，样本是一样的，是2 3月样本的合集（394+449=843）

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-19 21:52:09

lovelive10010 发表于 2016-5-19 19:22
咖啡要和基准线一个等级了，实际上卡饭样本区咖啡查杀率还不如基准线

什么成绩？扫描成绩？那个包？
我没逛样本区了，不大清楚，咖啡的引擎非常的优秀，云也还不错，灵敏度极高，不像有些安软的监控给人一种非常顿的感觉，可惜了这个引擎，反正官方看到这些成绩也不急，稳的很.......。可能是走企业服务流.....就单用VSE在会用的人手上已经很不错了，配上一整套安全服务，安全度很高的，检测率这种东西.......毛豆的检测率还不是很低，但在会用的人手里就是一把防护利刃。就连基准线在会用的人手里也能玩出朵花......
这些数据也就是提供给没时间关注系统攻防的用户，再根据这些数据建议从中选择适合自己的安软。
安软的成绩固然重要，但是还得看用户怎么去运用，它再怎么牛也是个工具.......

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-20 08:29:19

ysj963 发表于 2016-5-19 12:57
ESET老是用默认设置测试，比其他软件吃亏，他的高启没发挥出来不像卡巴和小红伞，开不开高企差距不大。而且 ...

那红伞默认ahead开中，监控默认不监控所有文件，卡巴默认信任带数字签名的安装包……是不是也应该哭弱一波？

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-20 09:49:39

nick20010117 发表于 2016-5-19 20:03
明确告诉你，样本是一样的，是2 3月样本的合集（394+449=843）

原来如此。那么的好，我横向对比，发现诺顿realworld水平不如avg……

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-20 16:24:43

來看看不同杀軟成績

[资讯] Real-World Protection Test April 2016