【资讯区】投诉 Tarchia扣分不当处理

Tarchia

DB69026 发表于 2016-6-4 10:03
鉴于双方已辩答完毕，后续辩答请勿在针对性的回复投诉者或被投诉者，此投诉将由本人接手处理。

1、投诉 ...

       为方便，在可以明确证明的情况下，本人将提供两个证据。若有需要，可以提供更多。
       以下所示两个证据，处理情况与楼主一致，均为当日会员在资讯区与自资讯区移至回收站的帖子总数为5贴后，又继续在资讯区发帖，而导致移至回收站并扣分的处罚。
       因不涉及其他会员，故以下证据已将会员名打码。如有需要，可以提供未打码图片。证据中将提供图片和链接两种形式。


证据一


       这是某会员5月10日在资讯区的发帖，共在资讯区发布6贴，其中两贴被移动至回收站。在第1贴移至回收站（5.10 11:23）后，该会员又发布了第6贴（5.10 23:34）。故对第6贴回收并扣除5经验处罚。
       第1贴移动时间

       第6贴发布时间及处理证据

       链接
       第1帖：http://bbs.kafan.cn/thread-2040457-1-1.html
       第6贴：http://bbs.kafan.cn/thread-2040582-1-1.html


证据二


       这是某会员2月29日在资讯区的发帖，共7贴。在第1、2贴被回收（2.29 10:04）之后，又在资讯区发布了第6、7贴（2.29 13.40），给与回收并扣分的处罚。
       第1、2贴的回收时间

       第6、7贴的发布时间与处理证据

       链接
       第1贴：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2030806&page=1#pid37192396
       第2贴：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2030807&page=1#pid37192436
       第6贴：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2030849&page=1#pid37193966
       第7贴：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2030847&page=1#pid37193925

pizza

DB69026 发表于 2016-6-4 10:03
鉴于双方已辩答完毕，后续辩答请勿在针对性的回复投诉者或被投诉者，此投诉将由本人接手处理。

1、投诉 ...

①在2016-6-1 11:24:56公开发布该贴后，Tarchia紧接着于2016-06-01 11:45对资讯进行了回收处理，依据其操作行为（几次回收时间间隔、该贴所回复内容）判断其行为存在主观性。
②列举茶社、主题回收站，旨在说明若发于资讯区帖子被移动到茶社、回收站及其他任何版区，则该贴不再占据资讯区版面，不再为资讯区内容。因历史原因，资讯区为防止单人过多发帖，制定了相关数额限制，但版规明确写明：

“3.11 发帖个数限定：每位会员每天在版区最多只能发布5个主题帖，包括重复发帖的个数也计算在其中不得超过5个，其余回收，每多发一帖扣除5经验，以此累计，在版区重犯者扣20至50经验或扣1ML、思过三天。”

Tarchia扣分并回收处理并非基于版规，不符②所列版规代表其此次操作不具广泛性，当同时存在①中行为时，则说明该操作具有报复性与不当性。

DB69026

pizza 发表于 2016-6-4 11:39
①在2016-6-1 11:24:56公开发布该贴后，Tarchia紧接着于2016-06-01 11:45对资讯进行了回收处理，依据其操 ...

@Tarchia

①在2016-6-1 11:24:56公开发布该贴后，Tarchia紧接着于2016-06-01 11:45对资讯进行了回收处理，依据其操作行为（几次回收时间间隔、该贴所回复内容）判断其行为存在主观性。

针对此点做出解释。
2、我前面已经强调的很清楚，茶社的规定是属于茶社，资讯区的规定属于资讯区，不可能因为你的理解，你的态度而去变更资讯区的版规，另，在版规中没有明确标出的地方，若之前有发生过同样的违规，版主可以按照惯例做出处罚。

Tarchia

DB69026 发表于 2016-6-4 13:35
@Tarchia

针对此点做出解释。

       楼主对上一个违规内容（广告）的处理有不满并在会员区发帖的情况下，紧接着又发布新帖，导致超出5贴限制。楼主本人也知晓本人正在和他在会员区的帖子上相互辩论，那么本人在线的情况下，发现违规立马处理，这才是最正确的。而如果发现违规，却不处理，那才是失职。

       关于楼主该贴指出的对本人处理的质疑，在此一并回复。
       楼主在该帖中有主要质疑内容如下。

资讯出自该微信公众号，且原文内容包含，相当于原文链接，且个人已修改相关描述。

     资讯出自该微信公众号不假，但是在原文中包含该公众号的名称、二维码，却不等于原文链接。原文链接是指该文章的网址，而不是发布该文章网站的网址！
       另外，楼主申明不是推广，那么本人将该内容截图，帖子中都明显标明了“推广”，这难道不是广告？

       并且，在未回收该贴之前，已经两次给楼主留言（楼主设置权限，禁止非好友PM），要求删除其中推广内容。楼主一直坚持这是文章中的内容拒不修改，在这之后才进行回收。


       对于楼主该贴中指出的某转载工具的内容。在2015年9月14日，已有会员在会员区提议，经资讯区管理团队探讨，经综合考虑，不认定是广告。
       http://bbs.kafan.cn/thread-1852863-1-1.html

pizza

DB69026 发表于 2016-6-4 13:35
@Tarchia

针对此点做出解释。

你还是没理解我在说什么 THE END

DB69026

pizza 发表于 2016-6-4 15:45
你还是没理解我在说什么 THE END

那你是否明白我的意思？你说移走了后不算资讯区当天发帖数量就不算了？

此帖进入判决阶段，后续的回复将不作为判决依据。

DB69026

针对此问题，做出最终判决。

1、资讯区版主在发现违规前有通过留言给违规者要求删除广告链接，违规者拒不配合。
2、在版规中没有明确规定的地方（版规不可能做到面面俱到）其按照惯例做出管理，管理尺度和方法同之前违规者一致（详见证据11楼），故，版主在管理中不存在公报私仇一说。
3、事发帖中存有推广，本因按照广告追加处罚，但因事发帖已被回收，故不再二次处罚。