卡巴斯基的主防是不是很弱了

lovelive10010

我要打十個 发表于 2016-9-8 00:17
HIPS也算，不强大吗？

额，我买的咖啡IS怎么没有HIPS，我只用个人版的，企业版就别说了，那是盗版

我要打十個

lovelive10010 发表于 2016-9-8 01:01
额，我买的咖啡IS怎么没有HIPS，我只用个人版的，企业版就别说了，那是盗版

麦咖啡beta版也有，不算盗版官方免费版本

lovelive10010

我要打十個 发表于 2016-9-8 01:17
麦咖啡beta版也有，不算盗版官方免费版本

那个不知道什么能时候能正式呢，不过刚出来的主防不知道效果怎么样

ccboxes

我要打十個 发表于 2016-9-8 00:17
HIPS也算，不强大吗？

HIPS严格来说不能算进安软的防护体系里，它只是一个安全工具，效果几乎完全取决于用户。

AV-C的测试显然也持同一态度，像Emsisoft的测试成绩加上黄条每次都是100%却仍然倒数。

ccboxes

我要打十個 发表于 2016-9-8 01:17
麦咖啡beta版也有，不算盗版官方免费版本

Beta版也没有HIPS，有的是RealProtect，这才是咖啡真正意义上的主防。

renyifei

FUZE 发表于 2016-9-7 00:18
毕竟“万物杀”

诺顿的万物杀只是在开了下载智能防护后才会吧

我要打十個

ccboxes 发表于 2016-9-8 11:39
HIPS严格来说不能算进安软的防护体系里，它只是一个安全工具，效果几乎完全取决于用户。

AV-C的测试显 ...

麦咖啡默认设置不需要用户参与，自动拦截的，这也是我放弃的地方，不能交互。
HIPS分很多种，像微点的其实就是多步HIPS，数字是单步+云决策+云信誉。怎么会完全取决于用户呢？

我要打十個

ccboxes 发表于 2016-9-8 11:40
Beta版也没有HIPS，有的是RealProtect，这才是咖啡真正意义上的主防。

其实我跟他说的是企业版有HIPS，然后他说不用盗版，那我就推荐beta版，带主动防御。
不过还真不了解BETA的有没有HIPS只知道有主防

ccboxes

我要打十個 发表于 2016-9-8 14:44
麦咖啡默认设置不需要用户参与，自动拦截的，这也是我放弃的地方，不能交互。
HIPS分很多种，像微点的其 ...

因为就算做了信誉查询，最后是否拦截仍然交由用户判断，而所谓多步HIPS实际上就是主防。

我要打十個

ccboxes 发表于 2016-9-8 14:47
因为就算做了信誉查询，最后是否拦截仍然交由用户判断。

这逻辑不对。
他们是内置决策的，一些高危行为默认选项就是阻止，即使用户不参与交互，也能顺利拦截。
这不同MD这样的直接交由用户判断。当一个弹窗已经说明了具体危害、类似的木马特征等，只要懂字的都明白该拦截。