挑战费尔的真实能力（录像）【转自深度】

SONGBOWEN

原帖由 chenzhan 于 2008-2-19 15:35 发表
这种实验毫无意义，看得出测试者也不是什么高手，顶多算个免杀爱好者罢了。

做这个测试的主要、重要目的：宣传什么点饭论坛！！！！！！！！！！！！！！

软件放在那，定定的让人强。奸，公平么？

一开始就有很大的问题，关闭监视功能，再拷入后门，恶心！这种实验对一个呆呆的软件公平么？

我最鄙视这样的人，以为自己会点什么技术就在那里测试，你有本事自己写个比费尔强一丁点的软件出来啊？你写啊~！

这种人典型就是被kv、卡巴那种自我保护技术洗脑了！被洗脑了！用别的杀软的特点来要求另一款杀软，这是什么？干涉内政！

fu k！

不要看这种实验，要看真实的应用效果！

1、“这种实验毫无意义，看得出测试者也不是什么高手，顶多算个免杀爱好者罢了。”
随便你怎么说，我不反对，我不干涉你的言论自由，但是请你尊重对方！

2、“做这个测试的主要、重要目的：宣传什么点饭论坛”
转贴的人不是我，你去找转贴的人来说吧，我只发在了一个论坛上，是别人转贴过来的……

3、“软件放在那，定定的让人强。奸，公平么？”
那要怎么测试？你给个思路吧。。。。

4、“一开始就有很大的问题，关闭监视功能，再拷入后门，恶心！这种实验对一个呆呆的软件公平么？”
我承认费尔可以杀无壳、无花的原版黑洞服务端，但是我复制进去以后，是在虚拟机环境下做免杀的，实机做免杀同样要关闭监控，这个是常识……

5、“我最鄙视这样的人，以为自己会点什么技术就在那里测试，你有本事自己写个比费尔强一丁点的软件出来啊？你写啊~！”
请注意不要人身攻击，谢谢！

6、“这种人典型就是被kv、卡巴那种自我保护技术洗脑了！被洗脑了！用别的杀软的特点来要求另一款杀软，这是什么？干涉内政！”
一个杀毒软件，连自身都保护不了，还如何来保护用户呢？
　　　　PS：江民的自我保护垃圾一个，直接删掉HKCR\.kxp分支就搞定了……

7、“fu k！”
还是那句话，请注意你的言行，不要人身攻击！

8、“不要看这种实验，要看真实的应用效果！”
如果我写一个可以破坏常见杀软的病毒，对费尔就采取录像中的批处理呢？

　　　　PS：我不是写病毒的……

SONGBOWEN

原帖由 sound886 于 2008-2-19 20:50 发表
肯定是小东的文章只有他才会做这种试验

测试人是我，不是小东……

samancy

这贴应该做为技术性话题来进行讨论,可以抛开费尔进行,费尔在这里只是一个例子而已!
  LZ我说的是不这样啊!

testhawk

貌似以前试用某些HIPS时发现hips一假死系统动都动不了............结束进程不行,打开其他程序也不行,连软重启都不行，最后只能强行重启.......

SONGBOWEN

原帖由 samancy 于 2008-2-20 00:02 发表
这贴应该做为技术性话题来进行讨论,可以抛开费尔进行,费尔在这里只是一个例子而已!
  LZ我说的是不这样啊!

感谢你的理解，这个也是我的目的所在，我并不是针对费尔，而是用费尔来举例而已！

冷冷

和谐和谐
什么事都会正态分布的
干这种事的病毒木马很少，还不是主流
现在主流的都是以谋取利益为主的病毒木马，都向钱看了

大家都应该以一个正确的态度看待问题，不要偏激了

这样的测试也是对相关杀软一个善意提醒

也是让人了解有这样的东西存在，总不能不居安思危

进步的步伐不能停的

godhua

发现问题总是好的，可怕的也有问题却不愿面对！

dreamsfar

原帖由 chenzhan 于 2008-2-19 15:35 发表
这种实验毫无意义，看得出测试者也不是什么高手，顶多算个免杀爱好者罢了。

做这个测试的主要、重要目的：宣传什么点饭论坛！！！！！！！！！！！！！！

软件放在那，定定的让人强。奸，公平么？

一开始就 ...

无知的人啊，让我来给你举个例子吧。

假如某杀软能够杀1000个病毒，这1000个病毒入侵无门，于是就叫了第1001个病毒来，叫这个病毒把这个杀软给干掉，好让他们杀进来。于是第1001个病毒就冲过来把这个杀软干掉了，然后这个杀软由于自身不保，所以本来能杀的那个1000个病毒也杀不了了。
所以说，加强自我保护，并不是没有意义的，发现很多人在讨论这个问题的时候总是喜欢把眼光放在已知的病毒身上，不知道还有未知威胁以及在遭受未知威胁之后如何将损失降到最低，在说着杀软不是万能的同时又忘记了杀软不是万能。

dreamsfar

原帖由 godhua 于 2008-2-20 08:23 发表
发现问题总是好的，可怕的也有问题却不愿面对！

更可怕的是明明有问题而不自知！

SONGBOWEN

LS几位的说的内容越来越深奥了……