OEM别人的杀毒软件中那个做的好的？

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-9 21:26:41

本来想选fs的，但那个误报实在太高了，其实和gdata差不多，但误报没有gdata好，所以给了gdata一票

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-9 23:15:38

小小瞻发表于 2016-11-9 18:23
我同意你说BullGuard是最流畅的。UI打开流畅，网页打开不会延迟，系统不会让使用者感到丝毫的卡顿，我认 ...

BD的引擎本身流畅性很不错的

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 03:47:36

paul_guo 发表于 2016-11-9 18:15
FS墙内也没问题啊

那也挺好

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 06:51:00

fs和360

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 08:46:45

ljy_0119 发表于 2016-11-9 21:26
本来想选fs的，但那个误报实在太高了，其实和gdata差不多，但误报没有gdata好，所以给了gdata一票

FS误报还好吧，实际使用很安静！上了SEP14你才知道什么叫误报高！

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 09:42:31

ljy_0119 发表于 2016-11-9 21:26
本来想选fs的，但那个误报实在太高了，其实和gdata差不多，但误报没有gdata好，所以给了gdata一票

Gdata误报还行诺顿的误报很严重。开了万物杀，简直佛挡杀佛神挡杀神。

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 09:44:13

GreenCodes 发表于 2016-11-9 23:15
BD的引擎本身流畅性很不错的

赞同

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 14:08:23

ljy_0119 发表于 2016-11-9 22:26
本来想选fs的，但那个误报实在太高了，其实和gdata差不多，但误报没有gdata好，所以给了gdata一票

其實即使是FS的GD也基本沒誤報的修改版QQ都是自動放行一些小軟件沒一個報過

所謂信譽殺都是針對病毒文件很靈光靠這個幾乎可以殺遍精睿包所有exe
斷網時也能準確根據行爲攔截勒索程序

其它方面對BD引擎的優化很好內存佔用不再像本家那麼龐大而是跟GD一樣動態調整
修復能力有減弱但不是沒有不像EAM直接把修復閹掉

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 14:32:10

ccboxes 发表于 2016-11-9 14:44
只能选一个的话，目前应该是F-Secure，发展出了自己的特色，实际中效果也好。

另外360不能算一个OEM安软 ...

没有了红伞和BD，数字就什么也不是

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-10 14:45:46

毫无疑问G-Data。

[讨论] OEM别人的杀毒软件中那个做的好的？