AVLab: protection test against ransomware threats

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 02:35:43

AVLab: protection test against ransomware threats

0/0: files were encrypted, protection was ineffective
0/1: file was run and explicitly blocked by proactive protection
1: file was run and blocked by on access scanning
* Voodoo Shield Pro was tested in two modes: the AutoPilot mode on and the ApplicationWhitelist
(SMART, ALWAYS ON). Identical results in both cases.
* Comodo Internet Security Pro 10 BETA failed to respect the automatic sandbox module settings,
which is the core protection against unknown malware. During testing, stable version hasn’t been
available yet, so don’t put an equal sign between BETA and stable version results of Comodo Internet
Security Pro 10.

https://avlab.pl/sites/default/f ... 2016_ransomware.pdf

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 03:38:57

哎咖啡啊咖啡

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 03:55:51

BD系的几个表现都不错， F-SECURE和G-DATA都亮了，BD扫描实在药丸，全靠ATC撑着，然后被过了一个

。 ESET吃启发的老本，效果看来还不错，V10版本提升很大~~

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 05:15:09

本帖最后由 linzh 于 2016-11-12 01:02 编辑

看错，编辑掉

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 05:17:56

chenrui19930 发表于 2016-11-11 03:55
BD系的几个表现都不错， F-SECURE和G-DATA都亮了，BD扫描实在药丸，全靠ATC撑着，然后被过了一个。 E ...

F-SECURE和G-DATA都是OEM的BD扫描引擎吧？
BD对新病毒的拉黑速度确实有点慢...不过ATC足矣

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 09:22:01

本帖最后由 ccboxes 于 2016-11-11 09:25 编辑

结果有点奇怪。
为啥在这个测试里BD引擎大杀四方却没有ATC的份呢。。。。。。。。。
我还以为BD全都是0/1呢，看来ATC开高很重要啊。

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 09:27:17

Comodo Cloud Antivirus居然比Internet Security pro 10要好很多。。。这什么情况

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 09:28:11

linzh 发表于 2016-11-11 05:17
F-SECURE和G-DATA都是OEM的BD扫描引擎吧？
BD对新病毒的拉黑速度确实有点慢...不过ATC足矣

可不能这么说，暴力入库这个办法实在太笨了。
我已经在官方论坛刺挠官人好几次了，希望能赶紧把查杀提上去。

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 09:56:52

为什么BDfree比BD2017成绩好？

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-11 09:57:12

hikehiking 发表于 2016-11-11 09:27
Comodo Cloud Antivirus居然比Internet Security pro 10要好很多。。。这什么情况

因为CIS的沙箱问题。没看见注释吗？

估计是默认没开HIPS，拿纯沙箱去实验了。这个测试只有结论没有条件，不好判断啊！只能靠猜

[资讯] AVLab: protection test against ransomware threats

评分