仅对反勒索，是不是可以抛弃卡巴斯基，直接用WD？

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 13:35:17

今天在论坛看到一篇文章，

http://bbs.kafan.cn/thread-2064613-1-1.html

是不是可以抛弃卡巴斯基，直接用WD，反勒索效果是不是更好？

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 14:11:04

WD反勒索沒比較強

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 14:24:10

虽然微软这么说，但实际上WD的防勒索还是中下等，弱于卡巴的防勒索能力

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 14:48:56

卡巴强一些

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 14:57:46

不要被微软的报告所误导。

微软的反勒索主要是WD,+Edge+ATP等多种手段综合形成的。而且主要是针对企业版的服务更多，所以个人还是推荐第三方反勒索。

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 17:47:16

卡巴可比WD强的多了毕竟是大安全厂商

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 21:52:39

卡巴斯基甩 WD 几条街，楼主不要问这样的问题啦。。
反勒索，反病毒当然是卡巴斯基好。

俗话讲：别看广告，看疗效。

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-16 23:24:46

甩到反壟斷去跟毛子告發

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-17 00:30:17

噱头没有用

，要看实际的

在样本区，WD被过了几个，卡巴又被过了几个？

显示全部楼层 · 发表于 2016-11-17 01:08:55

这种无中生有的事你再帮他说一遍就等于。。。你也有责任吧

[交流探讨] 仅对反勒索，是不是可以抛弃卡巴斯基，直接用WD？