红伞真的有那么好么？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 02:16:40

本人的观点：小红伞就是好，不相信者用了就知道。

实践出真知，俺在这多说也没用！

红伞乃你我最佳之选择也。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 02:25:46

LZ只是试用过“一段”时间，不知道这“一段”有多长，体会有多深？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 10:17:31

青菜萝卜各有所爱，我用过十几个杀软，感觉红伞是最适合我的

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 10:29:05

实际运行资源占用：nod32＜小红伞＜avast
实战查毒能力：就效率和安全性来讲、可以把kis和fs丢5公里。
实战杀毒能力：对于目前的所有杀软、只是个美丽的幻觉而已，也可以说是美好的愿望。
如果需要安装fs我宁愿安装病毒。至于卡吧……曾经试过……。
注：以上是本人一家之言，可以狂扁！

[ 本帖最后由 xiaojinglf 于 2008-2-23 10:33 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 10:36:44

原帖由 killerwhale 于 2008-2-22 22:32 发表
楼主不知哪来的数据红伞比nod占资源高是肯定的但也就是5~10M内存的样子对于现在主流上G的机子影响微乎其微查杀率是肯定比卡巴猛但应该比FS略低我敢说http://virscan.org/上的杀软我都用过小红伞和费 ...

赞同。
但是需提醒一下：资源占用和内存不是一个概念。占用内存是性能高效的特征。只要有优秀的内存管理优势。单就进程内存占用来讲，nod32比小红伞大（同样组件情况下），但是感觉nod32运行流畅一些。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 12:41:34

红伞不错,用用就知道

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 12:50:05

avast其实有点慢，尤其是开机

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 13:10:28

楼主纯粹就是个傻逼

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 13:15:50

EAV我不知道卡不卡或是占不占资源，
但是我使用了最新的ESS，真的是很卡，两个进程加起来有40M左右

红伞进程虽然不少，但实用效果的确是不卡的

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-23 14:12:43

请不要骂人吗

ccav说过：要河蟹要友爱

[讨论] 红伞真的有那么好么？

回复 54楼 xiaojinglf 的帖子

评分

回复 58楼 lee8899 的帖子