勒索病毒的大规模爆发，铁壳和sophos是不是应该背锅

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-14 15:54:40

还好。我们公司舍得买了macfee 的vse，企业版的规则防护还是挺强的。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-14 21:07:37

地方税务局表示原来装Symantec的现在集体卸了换自制的了

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-14 21:42:17

怎么看不见那种“不打补丁的路过”那号了？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-14 22:40:41

昨天全公司推送MS17-010补丁和把Mcafee Dat版本升级到8528

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-15 02:09:07

本帖最后由 milben 于 2017-5-15 02:10 编辑

真要装了SEP，我不信IPS会防不住网络层扩散，毕竟是早就披露出来的攻击工具。

况且，不打补丁怪谁呢。。。
说明这些机构不部署安全解决方案（这也就算了），还不更新系统，IT部门也不关注最新安全动态。你看清华大学校园网一个月前就封了445通信。。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-15 09:28:25

学校中毒的比较多，公司一般都有防火墙

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-15 12:28:48

你手头有调查数据？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-15 21:20:54

aiyaya8 发表于 2017-5-14 15:54
还好。我们公司舍得买了macfee 的vse，企业版的规则防护还是挺强的。

是自定义规则还是默认规则？

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-15 21:36:19

猪头无双发表于 2017-5-15 21:20
是自定义规则还是默认规则？

肯定自定义下发的。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-15 21:38:34

aiyaya8 发表于 2017-5-15 21:36
肯定自定义下发的。

要不··· ···共享一下？

[讨论] 勒索病毒的大规模爆发，铁壳和sophos是不是应该背锅