av-test:Windows 10下企业用户的安全解决方案进行测试

nonote

Windows 10部署在越来越多的公司。AV-TEST的实验室在保护，性能和可用性方面测试了13款针对Windows 10的企业解决方案。结果令人印象深刻。


Windows 10企业用户安全解决方案： 13项产品中的6项甚至达到了17.5分和18分的良好综合得分。

Windows 10下的检测率： Bitdefender，F-Secure，Kaspersky Lab和Symantec的产品检测到测试中的所有恶意软件威胁。


在2017年3月和4月的这几个月中，实验室为Windows 10下的企业用户测试了13个客户端 - 服务器解决方案。在这两个月中，这些解决方案在保护，性能和可用性方面进行了测试。在所有类别中，实验室最多奖励6分。因此，可获得的最高分是18分。

13个解决方案中的6个获得TOP PRODUCT评级
每当测试结果达到17.5或18点时，实验室会分配TOP PRODUCT等级以及测试安全性证书。在目前的测试中，13个解决方案中共有6个获得了此评级。卡巴斯基实验室的两个测试解决方案完成了测试，最多可达到18个点。Bitdefender，Sophos和赛门铁克解决方案的产品获得了17.5分的优异成绩。

Seqrite和趋势科技的产品仍然达到17点，而G Data和McAfee分别获得了16.5分。其次是F-Secure和AVG。本次测试中最后一名的是微软解决方案，只得到18分中的15分。

不是每个人都可以无错误地检测到恶意软件
在进行保护测试时，所有解决方案都需要在两个阶段中证明其检测恶意软件的质量。在第一阶段 - 现实世界的测试 - 对象是检测175个当前未知的恶意软件威胁。在检测这些非常危险的0天恶意软件样本时，解决方案在过去几年中一直遇到重复的困难。在目前的测试中，完全不同的情况：AVG，Bitdefender，F-Secure，Sophos以及卡巴斯基实验室和赛门铁克的终端安全产品（每个都有两个产品）检测到所有的威胁在100％的真实世界测试。趋势科技，Seqrite，G Data，McAfee和Microsoft的解决方案在检测中承担了错误。

在第二个测试阶段 - 通过AV-TEST参考设置 - 这个想法是检测已知的恶意软件样本。实际上是一个例行任务，因为超过12,000个恶意软件威胁已经超过两个星期，因此已经注册了很久。对于Bitdefender，F-Secure，以及卡巴斯基实验室和赛门铁克以及其所有产品进行测试，此任务很简单：100％检测。恶意软件样本 - 尽管只是在一些情况下 - 忽略了所有其他制造商的dragnet。这不应该发生。结果，这里有一点。

企业硬件是否足够？
在性能测试中，实验室测试了产品对Windows客户端PC的资源的重视程度，从而潜在地减慢了办公室工作。在测试例程中，每个解决方案都安装在标准的高端PC上。然后，在执行正常程序（例如程序启动或复制程序）时测量系统负载。据实验室自然，每个解决方案预计会使系统放缓几个百分点。毕竟，各种保护机制都在工作，需要一些资源来做好自己的工作。Bitdefender，Seqrite以及卡巴斯基实验室和赛门铁克的解决方案（两种产品各自）的测量系统负载最高达到6分。

由于AVG，G Data，McAfee，Sophos和趋势科技的产品由于轻微而可衡量的系统负载，只得到了6分中的5.5分。F-Secure和Microsoft的解决方案更显眼，只有5分。

谁听起来是一个虚惊？
在简单干净的文件的情况下，每个假阳性都可以为大公司的管理员提供大量的支持工作。这就是为什么在测试可用性方面，实验室评估了解决方案是否能够识别120万个正常文件无错误。此外，访问了500个干净的网站，并在测试中安装并启动了数十种已知应用程序。这里最好的反应是没有反应，因为这意味着：没有假阳性。对于500个访问的网站，就是所有产品的情况。当安装和启动已知程序时，只有F-Secure，Microsoft和Trend-Micro经历了一个或两个虚假警报。

相比之下，在120万个程序文件的扫描中，偶尔会有一个警报响起，实际上不应该有任何反应。这发生在卡巴斯基实验室，Sophos，McAfee和趋势科技的1或2个文件中。对于Bitdefender，G Data，Microsoft，Seqrite和Symantec（这两种产品），错误率在3到10个文件之间。F-Secure已经有11个，AVG甚至20个假阳性。

结果并不是戏剧性的，但是当安全程序哭泣时，管理员很烦人。这就是为什么实验室吝啬地向卡巴斯基实验室和赛门铁克以及Bitdefender和Seqrite的产品颁发了6分。其余的只有5.5分，F-Secure 5分和AVG只有4.5分。

该领域取得了令人印象深刻的成果
总体评级表明，制造商以极大的专业精神和勤奋实现了最高保护等级。这也可以从结果看出，卡巴斯基实验室有2个产品能够达到最高分18分。Bitdefender，Sophos和赛门铁克两款产品均获得了17.5分的优异成绩。然而，所有这四个都达到了重要保护类别的最高分。

17和16.5点的中场由Seqrite，Trend Micro，G Data和McAfee组成。他们放弃了所有类别的几点，有些甚至是重要的保护类别。

F-Secure值得特别提及，因为解决方案在保护方面做得非常出色，因此获得了6分。然而，归根结底，解决方案在性能和可用性类别中都有所减少，只能获得16点。

Windows 10在企业环境中的趋势


在企业计算领域，Windows 10似乎越来越受到关注。在欧美国家，Windows 7和10的部署率各占30％。差异仅存在于世界范围内。

在WannaCry的最后一次ransomware危机期间，一些在Windows 10移动中投注的决策者在某种程度上表现出了一丝叹息。虽然Windows 10中存在安全差距，但WannaCry使用的特定漏洞代码显然在Windows 10上不起作用，因此没有感染。主要是未修补的Windows 7系统遭到攻击，数据面临可能的加密。

自然而然，微软强调建议为企业用户部署Windows 10。在安全性方面，系统不会发现主要是由于与其他软件的兼容性问题而导致的“旧”差距。改进的操作系统架构和新机制旨在为用户提供更好的保护，但是实际的漏洞利用率是否会减少仍然是值得怀疑的。例如，与Windows 7或8相比，至少Windows 10的更新频率比相当高。除此之外，在微软的支持下，时钟无休止地响应：2020年将停止对Windows 7的支持


链接：https://www.av-test.org/en/news/ ... 10-put-to-the-test/

桑德尔

截图看不清

ericdj

参考的网站链接呢？

vkey

https://www.av-test.org/en/news/ ... 10-put-to-the-test/
原文链接

nonote

桑德尔 发表于 2017-6-15 09:26
截图看不清

已编辑

nonote

ericdj 发表于 2017-6-15 09:31
参考的网站链接呢？

已附上

vkey

桑德尔 发表于 2017-6-15 09:26
截图看不清

大图：

ysj963

NOD32企业版都不上啊！

ysj963

果然卡巴斯基比ESET强大啊！

xxl11231220

测试各方面，表示值得参考