ESS的墙怎样？目前处于一种什么水平，大家进来讨论一下

sqsszzq

关于ess的墙讨论的很少，我们知道的卡巴，诺顿等几大杀软的墙做的都不错，当然问题还是有的。
而ess的墙怎样呢？跟他的杀毒软件的地位是否相配呢，还是处于一种刚起步的菜菜状态，优点？缺点？大家不妨讨论一下。
恶意的攻击贴就不要发表了

[ 本帖最后由 sqsszzq 于 2008-2-26 13:53 编辑 ]

spaceplane

听说不太好。我一般只关心兼容性

leonfg

现在在台式上试用642 感觉其实足够了 该有的都有了，也没遇到什么兼容性问题，迅雷用的好好的，电驴和BT还没试过。有点智能，能自动识别DNS服务器，信任网络，过滤ARP等等
其实用ZA习惯了，现在对每个程序都需要自定义规则的墙都不怎么感冒。 ESS还好一点，SVCHOST这类都有预置基础规则。毛豆虽然能识别很多程序是否安全，但是规则还是得自己慢慢设（预置的规则类型比较少），OP好多了，很多常用软件都有预置规则不用用户管了，ZA最牛，不需要规则。

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-2-26 14:53 编辑 ]

展眉痴尘

楼上的杰克鲍尔是一个很有思想的男人。

sqsszzq

小za确实挺好的，za用一段后基本不用怎么点了，记得用过5.5的很长一段时间，后来换了一下7点几的，感觉加上类似hips的功能后比5.5的流畅度降低很多-抛弃。op也很好但是那个资源占用实在是，，，，
刚看了二版版主对ess的测评手记，看介绍还不错。下载个看看怎样。

hyxuzhimin

我用自动过滤模式...交互模式没用。

windlot

个人觉得够用了，还省去装一个软件～

lingbo110120

一般用户够了
ESS的防火墙处于起步阶段~也不会那么好

Guace

我对它的拦截ARP攻击与影响系统性能(包括网速)相对小而感兴趣,加上是套装~

luluchen

原帖由 Guace 于 2008-2-26 16:44 发表
我对它的拦截ARP攻击与影响系统性能(包括网速)相对小而感兴趣,加上是套装~

很高兴，在这见到你