17年4月漏洞防护/路过式下载防护测试

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 14:06:48

另外它没有说明参加测试的Comodo Internet Security 10 Pro用的是哪个设置，默认的应该是Internet Security，我自己喜欢Proactive Security，这两个设置最后的结果可能也不一样

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 14:08:15

zongk 发表于 2017-6-24 14:02
火狐漏洞？那我不用火狐，上述报告对我来说是不是一点参考价值都没有？

自然可以这么说。不过去年年底的漏洞今年四月测还被过，其他软件的漏洞就更难说了。而且漏洞只是途径，针对可信进程为载体攻击的防范才是这个测试的要点

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 14:23:46

zongk 发表于 2017-6-24 14:06
另外它没有说明参加测试的Comodo Internet Security 10 Pro用的是哪个设置，默认的应该是Internet Security ...

comodo我自己不是很熟。这个报告的确还有一些细节讲得比较模糊

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 14:24:07

Malwarebytes PREMIUM是MBAM嘛？去找个免费的玩玩好像成绩挺好！

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 16:34:59

dongwenqi 发表于 2017-6-24 11:10
还是卡巴斯基最牛了

诺顿也是啊

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 16:44:19

3A意外的差

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 16:49:39

bbszy 发表于 2017-6-24 16:34
诺顿也是啊

恩，卡巴斯基，诺顿，BD，ESET都是

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 17:42:34

正好就是FireFox+ESET（ess）的组合。

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 18:04:08

Windows Defender 出奇的差。

显示全部楼层 · 发表于 2017-6-24 18:05:46

ELOHIM 发表于 2017-6-24 18:04
Windows Defender 出奇的差。

对，真特么垃圾，不够用还卡机，已换

[分享] 17年4月漏洞防护/路过式下载防护测试