卡巴和比特梵德谁更节省资源？

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 08:13:18

欢迎讨论谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 08:42:27

节省资源和流畅度是两回事

如果本身配置有限，其实两个都不是很合适

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 08:51:51

“资源”是一个相对宽泛的概念，所以很难综合评定。

至于哪个“流畅”，说再多不如自己试一下，不同环境会不一样的。

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 13:23:11

本帖最后由 KevinYu0504 于 2017-7-15 14:26 编辑

我觉得楼上都讲得很对 ~

这几天我正好在台湾的 Mobile01 看到有几位不同的人，
有的人使用卡巴后，觉得顺畅度比 BD 好，
但有的人却刚好相反，觉得试用之后，BD 比卡巴顺畅 ~

所以楼主问题是很难一概而论的，如同楼上补充说明的。

我的建议是楼主可以尝试下载试用版在你系统上实际运行看看，
看哪一个符合你胃口，用起来最舒服 ~

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 13:49:22

没错我认为应该把厂商所提供的试用期充分利用起来不妨都下下来挨个试用一下觉得哪个好就留那个再说现在也没有说删不干净一说了不喜欢删掉就好

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 15:53:42

看到大家这样的回复
吾心甚慰啊

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 20:54:56

近期试用过，bd要比卡巴流畅点，不过bd打开界面有点卡UI，扫描的时候bd占用资源要大点，卡巴有时候还是优点卡exe

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 22:36:27

看到大家这样的回复
吾心甚慰啊

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 22:38:30

单就内存占用，卡巴多一些，使用中比较，这俩半斤八两

显示全部楼层 · 发表于 2017-7-15 22:41:04

本帖最后由天蓝色的忧伤于 2017-7-15 22:42 编辑

建议楼主实机测试一下哟。
性能测试中这两个半斤八两。防护测试多数也是半斤八两。
个人觉得BD的key好搞，不定期活动，如果没有语言上的问题可以考虑BD

，否则可以优先卡巴。

[讨论] 卡巴和比特梵德谁更节省资源？

评分