[AV-TEST]June 2017 The best antivirus software for Windows 10 1703

flyJK

欧阳宣 发表于 2017-7-27 00:24
你只觉得防护很重要，但是其他很多人对误报控制看得也很重要。

我有說只有防護最重要嗎?
這份評測你又是在哪裏看到誤報控制數據了?

flyJK

PanzerVIIIMaus 发表于 2017-7-26 21:07
也并没有什么困扰的啊，单看分数的话可以看总分，可以拆开成三样来看；看具体项目的话也可以，也可以看官 ...

只是大部分的使用者不會那麼專業的去細看的
總分最高就是能得到最為推薦的標籤 大部分人都會認為總分最高的理當就是最好最夠力的
當然這個評測要把優化和易用性看得跟防護一樣的重要也是個人觀點不予置評
我只是對這樣的標準是否對使用者有同樣的決定性影響是不是用同樣的分數比重表達我個人的看法

欧阳宣

flyJK 发表于 2017-7-28 23:11
我有說只有防護最重要嗎?
這份評測你又是在哪裏看到誤報控制數據了?

误报就是在usability里面的，你自己看看细则吧。

PanzerVIIIMaus

flyJK 发表于 2017-7-28 23:22
只是大部分的使用者不會那麼專業的去細看的
總分最高就是能得到最為推薦的標籤 大部分人都會認為總分最 ...

我说的是报告可以从多层次（上面描述的至少有四层，满足小白到进阶用户的层级）来看，看得越细越容易找到合适自己的产品，但是，从实际点来看，无论是可供多种层次和多种观察难度的报告，还是报告中的每一项细则，或是产品中实际对用户体验的影响，它们都分别满足不同的用户层，所以AV-TEST将其平摊也无可厚非。
保护——似乎不必多说（零日网络威胁保护能力和流行病毒检测能力）
性能——对系统运行性能的影响（本地+网络文件复制、网页、文件下载、软件安装、软件打开）
易用性——误报控制（包括网页、文件、合法软件安装、运行、执行行为是否错误拦截）


保护高理应得分高似乎毫无问题，因为看上去这就是安装安全软件的目的，实际上这也是人们在关注安全软件时最多关注的一个项目。
始终高效工作——我觉得也是一个非常重要的一点，很多标准配置上下的电脑用户都会关注，一些行业级用户也会关注。
误报控制有的时候争议是很大的，对于一些专业用户来说，这并不是什么大问题，但对于行业级用户和小白两种用户来说，则可能是致命的，有时候对于他们来说误报带来的麻烦还真的完全不亚于真的中了毒，因为他们对杀毒软件是近乎信任的。


然而这似乎是三项分立的数据，实际上是环环相扣的。
如果你单看三项分数，随意切换“性能”升降序、“保护”升降序、“易用性”升降序之类的来看的话，你会发现，TOP产品最集中的地方往往在于“性能”项目而不是“保护”。这似乎在说明暴力地提高检出率谁都会，但关乎基础体验的则是不同厂商的不同努力方向的事。我不能说TOP产品在保护上是最有力的（可能某些低分产品是默认启用了更有力而高误报风险或是高性能影响的模块），但就最基础体验来讲，的确可以说是做到了相当的平衡，或者说要比其它产品的基础方面高效一些。


当然这些也只是个人看法，而且也并不能很好地回应小白们理所当然地认为“总分高越有力”的看法。

缉毒新英雄

卡巴上TOP是正常的事情，但咖啡上TOP……这是要爆发的节奏啊

缉毒新英雄

你们发没发现每次AV-Test放出的排行榜里很少见到国产杀软

缉毒新英雄

solstice1988 发表于 2017-7-26 12:01
转个快科技的评论，看看同样的一件事的不同说法。
                               AV-TEST Windo ...

请问美国禁止采购卡巴斯基以后，美国的计算机安全会怎么样……

solstice1988

缉毒新英雄 发表于 2017-7-29 08:42
请问美国禁止采购卡巴斯基以后，美国的计算机安全会怎么样……

不是还有铁壳撑着呢么

缉毒新英雄

solstice1988 发表于 2017-7-29 08:49
不是还有铁壳撑着呢么

对哈，差点把这个忘了

solstice1988

缉毒新英雄 发表于 2017-7-29 08:56
对哈，差点把这个忘了

乃签名档大大的诺顿恨恨的PIA了你一脸