AV-C离线测试卡巴检出率96%，BD系99.7%，没云差这么多？

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-9 20:23:28

没人说说eset吗

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-9 21:19:24

hpmlo 发表于 2017-10-9 12:18
其实这么搞不公平，因为毕竟微软是所有黑客开发病毒最先要过掉的目标

另外，个人而言，相比病毒超级高的 ...

WD出的监守自盗的bug？

这个是什么梗来着？

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-9 23:01:26

这说明只是个参考，还是爱用啥用啥~
第一又如何，无法百分百。
缩小那百分之几，百分之零点几就高枕无忧了？差别真的不大，高分在差距不是很明显的时候可以忽略，差的太多，那么说明真的是存在某些问题了。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-9 23:13:17

PanzerVIIIMaus 发表于 2017-10-9 17:53
WD的反应速度是不错的，算是有实力的，用户量多意味着威胁爆发的时候能更快察觉，然而实际上WD应对零 ...

拿三月的库测2月24日之前收集的样本，检测率还上不了99.9%，你从哪里看出WD反应速度快的？

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-9 23:15:34

ccboxes 发表于 2017-10-9 23:13
拿三月的库测2月24日之前收集的样本，检测率还上不了99.9%，你从哪里看出WD反应速度快的？

下载黑的比较快啊，不认识的统统是鬼，SS大法好~

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 07:00:02

wd 和 eset 是唯一誤報為0的

要在意那後面小數點幾點幾的就去在意好了

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 10:12:04

ccboxes 发表于 2017-10-9 16:47
哈，对WD不公平？实际完全相反，这个测试非常偏袒WD，以及其他一些响应速度慢的安软，导致成绩没有拉开差 ...

其实现在的WD入库速度也很快了已经，确认是病毒的样本入库时间不会超过24小时，去样本区逛逛就了解了~

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 17:33:47

本帖最后由 PanzerVIIIMaus 于 2017-10-10 17:36 编辑

ccboxes 发表于 2017-10-9 23:13
拿三月的库测2月24日之前收集的样本，检测率还上不了99.9%，你从哪里看出WD反应速度快的？

大佬求饶，那不是我的错啊

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 18:07:09

KK院长发表于 2017-10-9 09:29
各家再减 10%就靠谱了。 QQ家减 20%再说。

不存在的呦~～

腾讯国际版本质上是没云的BD，讲道理挺推荐的，用起来不错。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 18:09:17

c68111c 发表于 2017-10-10 07:00
wd 和 eset 是唯一誤報為0的

30000多个样本，百分之零点几可不是小数字，现实世界每秒钟新增的文件恐怕就有几十万。

[杀软评测] AV-C离线测试卡巴检出率96%，BD系99.7%，没云差这么多？