Real-World and Malware Protection Tests September 2017

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-17 18:22:23

B100D1E55 发表于 2017-10-17 04:29
Symantec和WD那个误检率
不知道realworld和protection test的样本集到底差多大，里面有的厂家的测试 ...

realworld一般也就1k样本量
另外一个是2w+

反正ESET样本数量一大就永远97+%，任别人在那上上下下

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-17 18:24:50

bbs2811125 发表于 2017-10-17 18:22
realworld一般也就1k样本量
另外一个是2w+反正ESET样本数量一大就永远97+%，任别人在那上上下下

凭 ESET的潜在不受欢迎的 tencent.l 这种报法，我认为，检测率应该在100%+。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-17 18:26:49

ELOHIM 发表于 2017-10-17 18:24
凭 ESET的潜在不受欢迎的 tencent.l 这种报法，我认为，检测率应该在100%+。

no，样本量一大ESET就没那么抢眼了，个人认为很大程度上和他家强迫症一样的条理性入库有关

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-17 18:29:54

bbs2811125 发表于 2017-10-17 18:26
no，样本量一大ESET就没那么抢眼了，个人认为很大程度上和他家强迫症一样的条理性入库有关

条理性入库是什么？
愿听其详。

是基因启发，举一反三？
还是说钻牛角式的分析，细致的分析？

[资讯] Real-World and Malware Protection Tests September 2017