卡巴斯基(或诺顿)等杀软存在后门？

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-21 18:05:14

我新来诺顿不会请我喝茶

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-21 18:06:15

楼主想刷经验可以，来点有营养的。这种帖子在卡饭这种技术论坛发出来纯粹是扯淡。借用楼上的一句话“后门已经不是技术问题而是政治问题了”

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-21 19:50:42

必然有，就像一些地方有监控就涉及隐私问题，但是没有监控的地方就会有安全死角，就看你怎么看待这个问题

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 16:16:57

ccboxes 发表于 2017-10-21 15:57
卡巴被入侵是国家级的黑客行动，个人通过一年几百块的安全软件在这种层级的入侵中保障数据安全？完全是痴人 ...

与政府合作的杀软，相当于为“警察”大开方便之门，这是成本最低、最可靠的监控方式，杀毒软件自己泄露隐私，谁会发现，谁能阻止呢？

杀软本来就不是用于阻止国家级黑客入侵的，我想说的是，避免使用国产、俄罗斯杀软，就是为了避免被国家低成本、0成本入侵。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 17:22:17

ccboxes 发表于 2017-10-21 15:57
卡巴被入侵是国家级的黑客行动，个人通过一年几百块的安全软件在这种层级的入侵中保障数据安全？完全是痴人 ...

此外，社会制度的不同，决定了警察的所作所为，史塔西也是警察，也是国家行为，他会因为你是普通民众就放弃监控吗？东德每50人里就有一个史塔西，我认为这种警察，我们不得不防

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 17:25:08

ccboxes 发表于 2017-10-21 15:57
卡巴被入侵是国家级的黑客行动，个人通过一年几百块的安全软件在这种层级的入侵中保障数据安全？完全是痴人 ...

正因为所有国家都或多或少存在这种行为，我才建议两害取其轻，建议选择欧美杀软。毕竟跨国比跨省难度要高多了。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 21:08:44

a13606344553 发表于 2017-10-22 17:25
正因为所有国家都或多或少存在这种行为，我才建议两害取其轻，建议选择欧美杀软。毕竟跨国比跨省难度要高 ...

间谍和反间谍行动是所有政府都在运作的，所以当这种行为曝光时，用什么样的态度应对完全取决于你自己对执行行动的政府的态度。如果你不会FQ或者仅仅只是用一个外国搜索引擎搜索中文信息的话，不明白对他国政府抱有幻想是多幼稚的行为也就不奇怪了。

大家的行为都是类似的，根本问题还是你对于不同政府的态度，就不需要让我提棱镜门了吧？我重新再把这段话说一遍，不会再说其他。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 22:42:51

据说红伞有无后门承诺

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 22:48:19

ccboxes 发表于 2017-10-22 21:08
大家的行为都是类似的，根本问题还是你对于不同政府的态度，就不需要让我提棱镜门了吧？我重新再把这段 ...

嗯，我选择泄露给美国

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-22 23:14:55

a13606344553 发表于 2017-10-22 22:48
嗯，我选择泄露给美国

那楼主你去美国好不好

Bye!

[讨论] 卡巴斯基(或诺顿)等杀软存在后门？