主流杀软性能分析（续篇）

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 11:26:24

还是喜欢用KIS，省事。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 13:19:05

怎么没有F-Secure？

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 14:26:59

eset果然还是很轻巧的期待下一个双数版本

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 14:44:10

工程浩大呀

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 17:54:16

希望楼主有时间能测一下COMODO，真的感觉COMODO的产品在系统重启时好卡

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 19:04:49

KJD 发表于 2018-3-19 17:54
希望楼主有时间能测一下COMODO，真的感觉COMODO的产品在系统重启时好卡

你都感觉到卡了，为什么还要别人来测= =.........以你为准，你说卡那就是卡。

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 19:08:53

支持楼主测试, 结果很有价值.

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-19 22:21:39

期待很久的评测，感觉结果澄清了某些谣言，其实之前有疑惑，似乎很多人习惯以一个杀软的内存使用大小来判断一款杀软是否卡机子，往往认为内存占用高的往往很卡，但实际的情况往往不是。考虑一个简单的场景，黑名单网址的匹配，一个杀软内存占用5M，一个占用50M，但是一个是磁盘B+树检索，一个是内存红黑树检索，可能后者性能要好上几十倍，同样对于多进程的程序也是如此，如果别人的并发写得好，反而多进程多线程更不容易卡。感觉也只有楼主这种实际的单变量对比，才能得到合理的结果。主观的性能评价往往受机器，网络的影响太大。

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-20 09:38:23

学习了，点个赞，选择困难症可以解脱了

显示全部楼层 · 发表于 2018-3-21 10:56:39

supergorilla 发表于 2018-3-19 22:21
期待很久的评测，感觉结果澄清了某些谣言，其实之前有疑惑，似乎很多人习惯以一个杀软的内存使用大小来判断 ...

是吧，手机经常清内存之类的也是类似的误区

[分享] 主流杀软性能分析（续篇）