COMODO与火绒对抗永恒之蓝能力测试

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-15 20:37:59

540923555 发表于 2018-3-19 14:24
HIPS测试应当是你点拒绝，他防御失败，这才叫测试，全程信任是测试方式有问题。你拿手动型HIPS和自动型HI ...

说得对

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-15 20:41:38

飞碟1234 发表于 2018-3-20 21:13
呵呵，大神，如果你继续坚持你的观点，那我只能最后一次回复你，多看，多想，再动手。免得贻笑大方

我就是想笑，这人太固执，

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 23:05:06

pal家族发表于 2018-3-18 13:23
天才才能想出这种测试方法：

某一生物老师让同学们探究蜘蛛的听觉器官长在哪里，小明提出猜想：蜘蛛的听 ...

这个栗子举的好，太逗乐

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-25 04:29:50

lz的测试对我是很有帮助，我是很厌烦comodo的弹窗的，但是又怕中毒怎么办？勒索现在这么NB！这种方法使我又重装comodo了，但只是防火墙！
而且lz说了，comodo给点70多次才能中毒，为什么要点信任该程序呢？一个一个点更安全不是吗？而且再不懂软件的人出于怀疑的角度，你会一直执著的点下去吗？当然不会了！
勒索对于企业是非常危险而且不可挽回（应该是吧，呵呵），所以LZ的测试帮了我一个大忙！
祝你平安事事顺利！

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-25 05:13:45

像大厂的安全软件最大的问题就是保护一些像迅雷、qq这些偷偷上传用户资料的软件（我在网上看的亲自没测试过），像comodo将迅雷列入了白名单。
除了不用不知道有什么方法杜绝这种行为？我只能用free download manager了

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-25 09:29:39

火绒的hips既然也警报了，直接阻止就是了。

[行为分析] COMODO与火绒对抗永恒之蓝能力测试