搜索
查看: 8858|回复: 71
收起左侧

[讨论] G DATA和F-Secure那个强??

  [复制链接]
761773275
发表于 2018-4-10 09:53:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题..G DATA和F-Secure那个更出色??想听听大神的意见!!
单选投票, 共有 251 人参与投票

距结束还有: 900 天37 分钟

23.90% (60)
63.35% (159)
12.75% (32)
您所在的用户组没有投票权限
玻璃钢耗子
发表于 2018-4-10 10:43:46 | 显示全部楼层
这个还真没测试过。楼主自己用虚拟机测试一下呗
2605276004x
发表于 2018-4-10 10:44:46 来自手机 | 显示全部楼层
别的不说,不考虑误报的前提下,你见过FS在av-test和avc中哪次排在后面过,甚至比鸡蛋低?
dajise111
发表于 2018-4-10 10:53:07 | 显示全部楼层
貌似从国际测评来看 FS比GD强一点   不过GD的主防也是可以的  都是属于BD系列  其实我最感兴趣的是 FS和BD 以及A2对比 到底哪个最牛
欧阳宣
发表于 2018-4-10 11:28:47 | 显示全部楼层
自己拿虚拟机去双击吧,总比脑补强
funny02
发表于 2018-4-10 11:28:59 来自手机 | 显示全部楼层
感觉差不多。
辔繇
发表于 2018-4-10 13:09:03 | 显示全部楼层
      哪个强包含太广了,我们往往会认为那些拦截率高的杀软就是强的。可是,如果两个杀软,一个高侦测低误报,另一个超高侦测高误报;一个高侦测低性能影响,另一个超高侦测高性能影响......有这些情况就很难说哪个强了,因为会有很多比较主观的看法。而且哪个强,会随着时间的推移和厂家技术的变化而变化,不是一成不变的,这个时间段可能大众认为这个强,过一个时间段大家又会觉得另外一个强。

      我买过GD用了一段时间,用FSCS也比较久。GD的自家引擎在中国区有比较多的误报,而FS的自家引擎很少报毒,几乎没有误报。而他们OEM的BD引擎都差不太多,GD的可能会更新一些,而FS的似乎会经过自家的筛选才发布BD的特征库。以上两点可以看出,在查杀引擎上,GD的误报在国内比FS高一些,但查杀率也高一点。但FS的精华在于它的DeepGuard,它是提升FS查杀率和增加误报率的关键组件,所以整体防护上,FS的拦截率要胜于GD,未知威胁的拦截也是这样。虽然GD的主动防御有回滚,但是从饭友的测试中可以看出,它的拦截点靠后,也就是,可能病毒破坏了系统,主防才后知后觉,不知这样的问题在最新版有没有得到解决。FS确实是BD系杀软中比较成熟的一款,是一款在有些时候能和BD叫板的杀软。


     以上言语如有不正,欢迎勘误。

dajise111
发表于 2018-4-10 13:29:14 | 显示全部楼层
辔繇 发表于 2018-4-10 13:09
哪个强包含太广了,我们往往会认为那些拦截率高的杀软就是强的。可是,如果两个杀软,一个高侦测低误 ...

FS确实是BD系杀软中比较成熟的一款,是一款在有些时候能和BD叫板的杀软,很想知道什么时候不能和BD叫板,以及差距有多大
飞碟1234
发表于 2018-4-10 14:10:38 | 显示全部楼层
辔繇 发表于 2018-4-10 13:09
哪个强包含太广了,我们往往会认为那些拦截率高的杀软就是强的。可是,如果两个杀软,一个高侦测低误 ...

没解决,现在GD的主防拦截点依然靠后
飞碟1234
发表于 2018-4-10 14:18:03 | 显示全部楼层
相同点:都是OEM 的BD引擎

不同点:

FS:主防靠DG,没有回滚,有点非黑即白的意思,拦得住就是拦得住,拦不住也就真的是拦不住。个人版有防勒索(还在测试),云化。但是过了DG和BD引擎这两层衣服之后,电脑就像一个脱光的小媳妇,你就可以··· ···为所欲为。


GD:除了BD,还有自主的引擎,杀毒差点,倒是抓流氓,脚本什么的杂活做的有声有色。清理病毒是弱项,多数是删除,隔离。主防拦截点靠后,但是有回滚。就好比你脱了女孩的外衣,没反应;脱了毛衣毛裤,没反应;脱了衬衣衬裤,可能会说几句雅蠛蝶,但是要是想扒了她的内衣内裤,那就是大嘴巴扇过来。再迅速穿好衣服

总体而言各有千秋
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2018-7-18 09:16 , Processed in 0.122833 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表