G DATA和F-Secure那个强??

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 09:53:44

如题..G DATA和F-Secure那个更出色??想听听大神的意见!!

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 10:43:46

这个还真没测试过。楼主自己用虚拟机测试一下呗

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 10:44:46

别的不说，不考虑误报的前提下，你见过FS在av-test和avc中哪次排在后面过，甚至比鸡蛋低？

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 10:53:07

貌似从国际测评来看 FS比GD强一点不过GD的主防也是可以的都是属于BD系列其实我最感兴趣的是 FS和BD 以及A2对比到底哪个最牛

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 11:28:47

自己拿虚拟机去双击吧，总比脑补强

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 11:28:59

感觉差不多。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 13:09:03

   哪个强包含太广了，我们往往会认为那些拦截率高的杀软就是强的。可是，如果两个杀软，一个高侦测低误报，另一个超高侦测高误报；一个高侦测低性能影响，另一个超高侦测高性能影响......有这些情况就很难说哪个强了，因为会有很多比较主观的看法。而且哪个强，会随着时间的推移和厂家技术的变化而变化，不是一成不变的，这个时间段可能大众认为这个强，过一个时间段大家又会觉得另外一个强。

   我买过GD用了一段时间，用FSCS也比较久。GD的自家引擎在中国区有比较多的误报，而FS的自家引擎很少报毒，几乎没有误报。而他们OEM的BD引擎都差不太多，GD的可能会更新一些，而FS的似乎会经过自家的筛选才发布BD的特征库。以上两点可以看出，在查杀引擎上，GD的误报在国内比FS高一些，但查杀率也高一点。但FS的精华在于它的DeepGuard，它是提升FS查杀率和增加误报率的关键组件，所以整体防护上，FS的拦截率要胜于GD，未知威胁的拦截也是这样。虽然GD的主动防御有回滚，但是从饭友的测试中可以看出，它的拦截点靠后，也就是，可能病毒破坏了系统，主防才后知后觉，不知这样的问题在最新版有没有得到解决。FS确实是BD系杀软中比较成熟的一款，是一款在有些时候能和BD叫板的杀软。

   以上言语如有不正，欢迎勘误。

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 13:29:14

辔繇发表于 2018-4-10 13:09
哪个强包含太广了，我们往往会认为那些拦截率高的杀软就是强的。可是，如果两个杀软，一个高侦测低误 ...

FS确实是BD系杀软中比较成熟的一款，是一款在有些时候能和BD叫板的杀软，很想知道什么时候不能和BD叫板，以及差距有多大

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 14:10:38

辔繇发表于 2018-4-10 13:09
哪个强包含太广了，我们往往会认为那些拦截率高的杀软就是强的。可是，如果两个杀软，一个高侦测低误 ...

没解决，现在GD的主防拦截点依然靠后

显示全部楼层 · 发表于 2018-4-10 14:18:03

相同点：都是OEM 的BD引擎

不同点：

FS：主防靠DG，没有回滚，有点非黑即白的意思，拦得住就是拦得住，拦不住也就真的是拦不住。个人版有防勒索（还在测试），云化。但是过了DG和BD引擎这两层衣服之后，电脑就像一个脱光的小媳妇，你就可以··· ···

为所欲为。

GD：除了BD，还有自主的引擎，杀毒差点，倒是抓流氓，脚本什么的杂活做的有声有色。清理病毒是弱项，多数是删除，隔离。主防拦截点靠后，但是有回滚。就好比你脱了女孩的外衣，没反应；脱了毛衣毛裤，没反应；脱了衬衣衬裤，可能会说几句雅蠛蝶，但是要是想扒了她的内衣内裤，那就是大嘴巴扇过来。再迅速穿好衣服

总体而言各有千秋

[讨论] G DATA和F-Secure那个强??