G DATA和F-Secure那个强??

dajise111

飞碟1234 发表于 2018-4-10 14:18
相同点：都是OEM 的BD引擎

不同点：

老司机

辔繇

dajise111 发表于 2018-4-10 13:29
FS确实是BD系杀软中比较成熟的一款，是一款在有些时候能和BD叫板的杀软，很想知道什么时候不能和BD叫板， ...

BD的主防嘛，你懂得，但还是有漏网的时候。FS的主防需要联网，断网功力减一些，效果是好时比BD的主防好，差时比BD的差，但还好于多数普通杀软（听起来这是废话），普通用户用起来就这个效果。真要比拼，而且要有个精准的数据，那得要有人锁库只测主防了，工作量太大，很多人做不来。我们一般人，知道这两者检测率实际差不多就好。各大知名检测机构的数据也能说明，FS和BD事实上是半斤八两的。当然，BD毕竟是本尊，技术积淀比FS厚，要弄出个什么来都是可能的，要弄得比FS好也有可能，但至少现在还是你追我赶。另外，文件修复上BD好些，现在主防还加了回滚。可是呢，搞不好FS哪天也有回滚呢。就像当初有人说，哪天BD有回滚就好了。所以说，哪个强，是一个变化的量，不要太看重，用一个现在比较一流的就行。非要比较出个世界第一，费时费神，而且后来居上者比比皆是。

dajise111

辔繇 发表于 2018-4-10 16:17
BD的主防嘛，你懂得，但还是有漏网的时候。FS的主防需要联网，断网功力减一些，效果是好时比BD的主防好， ...

看来是专家啊 那和A2对比了 就是那个
Emsisoft Anti-Malware

辔繇

dajise111 发表于 2018-4-10 17:58
看来是专家啊 那和A2对比了 就是那个
Emsisoft Anti-Malware

      这个我没用过，不过近期别人说，它已经取消了手动的主防，改成自动的了。而改成自动之后，就没有以前那么激进了，就没有了以前那种优势了。要不，靠着主防手动阻止检测也排前几。不过在我看来，手动的、靠人判断的、询问用户的主防，如果用户允许了咋办，这就不如BD之类自己判断直接阻止来的保险，这也说明了A2对自己判断的病毒不太有自信，侧面说明主防方面不如另一些BD系杀软。现在虽然改自动了，拦截率却又不如之前自动的那些BD系，所以，A2和BD、卡巴一类还有差距。
       个人观点，仅供参考，真实情况建议自己试用总结。

dajise111

辔繇 发表于 2018-4-10 18:10
这个我没用过，不过近期别人说，它已经取消了手动的主防，改成自动的了。而改成自动之后，就没有以 ...

很有经验啊    我比较注重防御  就防御来说 一线的就那几个 BD  卡巴 诺顿 FS  趋势   其实也一直很犹豫  诺顿的防护体系据说非常的严密  赛门铁克的实力也是屈指一指的  趋势应该排第二  毕竟是大型上市公司  财力雄厚  有研发资金的保障   仁兄对诺顿 趋势 FS对比怎么看 尤其是防护方面

辔繇

dajise111 发表于 2018-4-10 19:25
很有经验啊    我比较注重防御  就防御来说 一线的就那几个 BD  卡巴 诺顿 FS  趋势   其实也一直很犹豫  ...

亲，我不能再对比下去了我怕说太多会引起别人反感。我和你说的那些，是结合了个人体验还有其他人的经验。如果你想在选择杀软上有更丰富的经验，我建议你可以在看别人发经验贴、交流贴、技术贴后，自己下载试用一下，然后，你自己对杀软的感觉才是最有用的，你感觉不好，别人说再好也没用；自己感觉好了，别人怎么说也不会动摇到你。多看国际知名的杀软评测，再结合自己的试用体验和别人的经验，这样选杀软是最好的。

你说的这几个让你很犹豫，原因大概是他们的威胁检测都相差不大，各个方面都比较平均，使用起来感觉都差不多，对系统和日常操作的影响也差别不太大。这样你结合误报的多少，应该只剩下几个了。可能还担心用的人多了容易被针对免杀，免杀是针对任何一款知名杀软的，不知名的小众杀软虽然可能不会被免杀，但是小众的杀软可能该杀的不杀，冷门的病毒也只是可能杀，这样一折算就没什么好担心了。

欧阳宣

如果你只是喜欢片面粗概，非黑即白的对比，那只能说两个都强

klinxun

喜欢严格缜密的监控就gd呗，喜欢清爽点就fs呗。

dajise111

klinxun 发表于 2018-4-10 22:28
喜欢严格缜密的监控就gd呗，喜欢清爽点就fs呗。

你的意思是 GD在监控方面比FS严格  全面？

klinxun

dajise111 发表于 2018-4-10 22:31
你的意思是 GD在监控方面比FS严格  全面？

反正硬盘不好就别用……