念念不忘，未见回响。-- 悼 BD

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 07:42:49

@popu111
原来你还是个诗人

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 07:51:43

popu111 发表于 2018-5-22 06:42
唔…感谢解答

在下最近比较忙了（你懂得），所以没有时间进行相对严谨的测试，说话是难免有点情 ...

他们的确有误分拣的情况发生，这种大部分都自动化了，出一些事故也很正常

不过这个案例还是很能说明问题的，随便把壳程序拉黑我觉得不太负责任。我个人可以接受报壳+潜在风险提示，毕竟用户至少知道是因为什么原因报毒。随随便便当个普通毒拉黑只能说

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 09:15:51

HEMM 发表于 2018-5-21 23:31
HIPS不都是自己设置吗？还有他人设置之说不成...........
那就是说默认规则会跪咯？

默认不是没有规则吗？

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 10:08:02

BD大杀特杀。杀得你不想用。解压一个病毒。解压工具都给你干掉。

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 11:31:03

cfhdrty 发表于 2018-5-21 18:46
记得以前在样本区还有其他评测帖里，BD的主防对比其他家真是碾压式的

万物杀也是一样的，如果一个软件只用白名单活着，那么他可以通杀一切病毒
但基本不能用

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 12:09:08

对ATD的无限误杀我也发帖吐槽过的

相对于NS的“万物杀”，NS至少能给我恰当的理由，而且多数时候我也清楚某个软件确实不干净

ATD则是人挡杀人佛挡杀佛，而且不能排除，它就是王法，就是游戏规则，不爽不要玩

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 14:11:04

2605276004x 发表于 2018-5-21 19:34
我觉得在不考虑误报的前提下谈主防强不强就是耍流氓。甚至楼主那还杀了exeplorer，我不觉得这是个合格的 ...

exeplorer是啥？如果是explorer.exe的话，科摩多墙也抵制它。

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 14:53:29

辛巴影子卫士发表于 2018-5-22 14:11
exeplorer是啥？如果是explorer.exe的话，科摩多墙也抵制它。

为毛抵制？想过原因吗？那是因为很多程序都要调用explorer.exe.不是explorer.exe本身有问题

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 16:45:14

什么？我前几天还想用BD呢

显示全部楼层 · 发表于 2018-5-22 18:07:10

cloud01 发表于 2018-5-22 09:15
默认不是没有规则吗？

忘记你是用打磨机32的了，既然默认没有规则，那么如何对敌？
怎么设置才能畅快双击勒索不被密，很想知道厚，毕竟看见勒索我都吓死惹........

[讨论] 念念不忘，未见回响。-- 悼 BD