谁知道eset英文官网的上报地址是哪里

renyifei

maomaojk 发表于 2018-5-28 09:17
我觉得各占一半。  如果打了补丁，可能不会中毒。   没补丁的情况下，如果eset发现了首先运行的病毒，并 ...

我奉劝你任何杀软你都别抱着百分百安全去用，阻止恶意软件漏洞的方法最好是安装微软的补丁而不是去过度依赖杀软的一些技术。你不去更新补丁而是去怪ESET漏毒？So interesting。
而且ESET也有提示Windows的更新的设置，你不去开，哈哈哈

maomaojk

renyifei 发表于 2018-5-28 13:16
我奉劝你任何杀软你都别抱着百分百安全去用，阻止恶意软件漏洞的方法最好是安装微软的补丁而不是去过度依 ...

看来你忘了扫描测试版块的作用是什么了。。 如果大家都认为补丁是第一位的，不要过度依赖杀软，那么扫描测试组天天在卡饭发毒包，大家拿各个品牌测试是为了什么？ 反正有了补丁，杀软已经变的无足轻重，谁好谁坏，谁入库快谁入库慢 又有什么评比评测的意义呢？

桑德尔

maomaojk 发表于 2018-5-28 15:07
看来你忘了扫描测试版块的作用是什么了。。 如果大家都认为补丁是第一位的，不要过度依赖杀软，那么扫描 ...

补丁确实是永远第一位的，有些问题在应用软件这个层级根本无法修复，而且杀软相当于威胁已经成功进入你的系统之后最后抢救一下，抢救成功算是杀软的本分，没挡住也只能是自认倒霉。
样本区天天实机双击的话，不管你用什么杀软也迟早有一天中招；而样本测试更大的是大家对自己使用的产品有一个客观的评价而并非去进行对比，看上去样本区99%检测率很高，但是如果威胁到来的时候恰恰是那1%，那么样本区的99%战绩也是直接清零。
补丁是第一道防线，就和人体的皮肤一样，人体靠皮肤抵御绝大部分细菌病毒，真的有一些漏网之鱼，身体的免疫系统就像是杀软一样，它会努力帮你解决问题，但是不一定可以完全解决，治不好的病有很多，比如AIDS，如果它进入你的身体，无论你免疫力强弱，最终结果都不会有区别。
所以我认为把好大门是一个事半功倍的事情，并非可以直接放弃然后靠“免疫力”事后抢救。

欧阳宣

maomaojk 发表于 2018-5-28 09:17
我觉得各占一半。  如果打了补丁，可能不会中毒。   没补丁的情况下，如果eset发现了首先运行的病毒，并 ...

你觉得各占一半，我觉得可能人为懒，不打补丁的因素占一大半。你也看到了VT上直接杀的杀软几乎没有。你说总有几台电脑没打补丁，我觉得很难想象几千台都打完了故意就留着几台不打。可能这中间有一些你不好意思说的缘故，总之和杀软无关，而和有没有上心去维护补丁有关。

欧阳宣

maomaojk 发表于 2018-5-28 15:07
看来你忘了扫描测试版块的作用是什么了。。 如果大家都认为补丁是第一位的，不要过度依赖杀软，那么扫描 ...

如果大家都认为补丁是第一位的，不要过度依赖杀软，那么扫描测试组天天在卡饭发毒包，大家拿各个品牌测试是为了什么？

为了测试在所有补丁都打好的前提下，杀软防御日常威胁的能力有多少。
你真的会这么相信eset以至于为了所谓的“打补丁越打越卡”去不打补丁，尤其是永恒之蓝这种很出名的漏洞么？

反正有了补丁，杀软已经变的无足轻重

而且难道所有日常威胁都是补丁补上杀软就不用操心了？哦所以你认为一个完全打好补丁的系统可以裸奔么？你有勇气在打完补丁的电脑上卸载eset么？

你可能连补丁打的是什么，杀软杀的又是什么都不是很明白

maomaojk

欧阳宣 发表于 2018-5-28 16:01
为了测试在所有补丁都打好的前提下，杀软防御日常威胁的能力有多少。
你真的会这么相信eset以至于为了 ...

你的理解能力真的是有问题，“ 反正有了补丁，杀软已经变的无足轻重，谁好谁坏...”这句是反问那些认为补丁重要而杀软不重要的人而言的。  而我恰恰认为杀软和补丁一样重要，不能忽视杀软的作用，也不能放任某个杀软对某个病毒置之不理。
我的所有帖子，并没有说‘补丁不重要，而我也不想打’ 这样的话，只是不认同一些人所说的‘把补丁打上，杀软就不要太苛求了“

renyifei

maomaojk 发表于 2018-5-28 16:36
你的理解能力真的是有问题，“ 反正有了补丁，杀软已经变的无足轻重，谁好谁坏...”这句是反问那些认为补 ...

看来你也理解错我的话了，我说的打补丁最有效的是在操作系统有已知漏洞的情况下，这可比依靠杀软效率高多了。但是我有没有否认杀软的作用，他是来防范其他问题的，难道你的电脑就只有系统漏洞这一种问题吗。我建议你先看请我说的话再回复，谢谢了

欧阳宣

maomaojk 发表于 2018-5-28 16:36
你的理解能力真的是有问题，“ 反正有了补丁，杀软已经变的无足轻重，谁好谁坏...”这句是反问那些认为补 ...

但是在你这个例子里面，因为涉及到了永恒之蓝漏洞，真的是补丁打上就什么事都没有，巨硬发布这个补丁也是挺快的。

漏洞类的事情，补丁比杀软有效得多，所以拿漏洞这种本来杀软不怎么该干的事来怪罪到杀软上，真的是不应该的。

放开其他限定条件，其他语境，补丁和杀软肯定一样重要，甚至杀软还更加重要一点，因为杀软的演变速度比操作系统本身要快得多。但是在你这个情况下，补丁打好肯定省事又省心，杀软不能杀只能说叫无可厚非。

理解能力有问题的可能不是我。你真的不太清楚补丁和杀软分别针对的是什么，两者又有什么区别，然后还在抱着一个和实际不符的成见拒绝接受意见。

B100D1E55

欧阳宣 发表于 2018-5-29 05:57
但是在你这个例子里面，因为涉及到了永恒之蓝漏洞，真的是补丁打上就什么事都没有，巨硬发布这个补丁也是 ...

LZ自己采购了不带网络防御功能的产品，然后怪产品防不了网络漏洞攻击

然后明明是企业级服务器，sysadmin连补丁都懒得打。这个不出事情才有鬼。我觉得这种管理就算用了EDR系统都没法挽救

欧阳宣

B100D1E55 发表于 2018-5-29 06:10
LZ自己采购了不带网络防御功能的产品，然后怪产品防不了网络漏洞攻击

然后明明是企业级服务器，sysadm ...

最近有没有玩什么新杀软