McAfee粉丝的心理值得揣摩

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-3 18:50:38

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-3-3 16:48 发表

我也是麦粉丝啊。

啊，搞混了，我说的是McAfee粉丝，不是特指那个麦粉丝。那个麦粉丝我去过一次，他们打发我去桃花岛，我饿极了，吃了两个桃，就被他们赶出来了。

深表同情。。。

其实McAfee还是比较适合企业内部管理，我们对现状不满也没用，因为我们不是McAfee的消费群体
作为供应商，它只需要考虑购买者的内在需要就够了
单就企业内部管理而言，咖啡做得是相当不错的

对吧？

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-3 19:06:28

铁壳在企业版上已经发威了。。。

8.5那个端口规则，很窝囊，不像SAV，不带墙

也不如SEP的墙。。。MS一定要加HIP才用处大些

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-3 23:42:16

原帖由 kafan_Seal 于 2008-3-3 18:48 发表
"McAfee的HIPS是个不完善的HIPS"
McAfee HIP根本就不是HIPS.注意,不是McAfee HIPS,差别在HIP后面的那个S.名字都没弄清楚.
McAfee HIP是McAfee防火墙的延伸,加入了ips.原来的防火墙已经不做了

哈哈，我说得这些是以前大家说过的话，不代表我的个人观点。我从来没觉得咖啡的规则是什么HIPS或者HIP。

据我所知，HIPS是Host Instrution Prevention System，HIP的意思，无论是查牛津COD，还是韦氏，哪怕是查牛津OED，好像都是屁股的意思吧，您是说。。。哦。哦。不过也不要这么贬低McAfee啊，规则再烂，也比屁屁好啊。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-3 23:43:23

原帖由 wske 于 2008-3-3 18:50 发表

深表同情。。。

其实McAfee还是比较适合企业内部管理，我们对现状不满也没用，因为我们不是McAfee的消费群体
作为供应商，它只需要考虑购买者的内在需要就够了
单就企业内部管理而言，咖啡做得是相当不错 ...

呵呵，这点不否认，但是安全软件的老本行，到底是杀毒和防毒，您说呢？还是希望检测率高一点。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-4 08:29:07

如果不是单位强迫使用，早放弃它了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-4 10:41:10

如果mca 没有规则我也不会用

我一直觉得要么就hips 也么就规则最好了。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-4 13:30:15

McAfee现在的处境的确比较尴尬
检出率偏低，规则方面也不够灵活

8.7到底会带来什么改变呢

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-4 13:44:45

如果误杀严重，我宁愿用低检出率的杀软。
会误杀造成系统损坏的杀软，我一般考虑明确需要重装系统的情况下使用。

Mcafee有目前的规则配合，目前的检出率我可以接受，稳定、兼容，预防为主....。监控也相当的好。
金无足赤，我还没发现哪款杀软足够完美。

杀软应该说是适合不适合的问题，就像老婆一样，非得比个高低出来，恐怕难哦。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-4 14:04:33

防毒远胜于杀毒，一旦中毒杀毒还没有恢复重装系统来的快

[讨论] McAfee粉丝的心理值得揣摩

回复 11楼 wske 的帖子