搜索
楼主: yxzdennis
收起左侧

[讨论] 统计卡饭流行样本各主流杀软检测率【更新至第二十期】

   关闭 [复制链接]
静影沉璧
发表于 2018-10-26 17:22:48 | 显示全部楼层
神算子 发表于 2018-10-26 12:10
检测率应该把误报算进去扣分一起算才对

这几期中病毒测试组没有发布误报测试的样本,因此不好统计。
神算子
发表于 2018-10-26 17:27:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 神算子 于 2018-10-26 17:33 编辑
静影沉璧 发表于 2018-10-26 17:22
这几期中病毒测试组没有发布误报测试的样本,因此不好统计。

看来还不够精确,如果一个杀毒扫描全杀,误报一半,这样的杀软没啥用,比如不管是不是病毒扫描就杀,你觉得这样的检测率百分百有用吗。希望能把误报算进去减分,这样的成绩才能算比较准
静影沉璧
发表于 2018-10-26 17:49:13 | 显示全部楼层
神算子 发表于 2018-10-26 17:27
看来还不够精确,如果一个杀毒扫描全杀,误报一半,这样的杀软没啥用,比如不管是不是病毒扫描就杀,你觉 ...

你这话不无道理。然而误报最难测了……相对精准的误报测试可以参考AV-C的测试……我想毒组不是不愿意做,而是做误报测试的工作量很大,要顾及白名单,加壳,数据库,引擎……多个方面。工作量比这个大多了……而且他们还要兼顾工作,其实做到现在这样已经很好了。
这个测试的优势在于时效性强,数据透明,虽然还是有一定不可控因素,但是绝对有一定参考性的。



神算子
发表于 2018-10-26 17:55:23 | 显示全部楼层
静影沉璧 发表于 2018-10-26 17:49
你这话不无道理。然而误报最难测了……相对精准的误报测试可以参考AV-C的测试……我想毒组不是不愿意做, ...

其实这要把病毒库里面放30个不是病毒的文件,这30个可以做些标记,做标记的作用好统计,这样工作量小的多
静影沉璧
发表于 2018-10-26 17:58:00 | 显示全部楼层
神算子 发表于 2018-10-26 17:55
其实这要把病毒库里面放30个不是病毒的文件,这30个可以做些标记,做标记的作用好统计,这样工作量小的多

可靠的源在哪里呢?还有就是如果某个样本命中了某款杀软的白名单又该如何
winqq
发表于 2018-10-26 18:19:17 | 显示全部楼层
j2016 发表于 2018-10-25 23:41
谢谢
我重新排列了下排名,这样看起来舒服多了,既然楼主做好了,就再多几步排个序,方便大家看

谢谢
神算子
发表于 2018-10-26 18:54:48 | 显示全部楼层
为什么avg和avast检测率居然不同
神算子
发表于 2018-10-26 18:55:38 | 显示全部楼层
静影沉璧 发表于 2018-10-25 23:28
重新导出一下就好了……

为什么avg和avast检测率不同
神算子
发表于 2018-10-26 18:56:41 | 显示全部楼层
j2016 发表于 2018-10-25 23:41
谢谢
我重新排列了下排名,这样看起来舒服多了,既然楼主做好了,就再多几步排个序,方便大家看

avg和avast检测率为何不同
静影沉璧
发表于 2018-10-26 18:59:26 | 显示全部楼层
神算子 发表于 2018-10-26 18:55
为什么avg和avast检测率不同

有一种说法是IDP在AVG下发挥的效果更好。
也有可能是版本的问题,比如Avast IS版本和AVG free版检测出来的就可能不一样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2019-4-22 16:41 , Processed in 0.031575 second(s), 4 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表