统计卡饭流行样本各主流杀软检测率【更新至第二十期】

静影沉璧

神算子 发表于 2018-10-26 12:10
检测率应该把误报算进去扣分一起算才对

这几期中病毒测试组没有发布误报测试的样本，因此不好统计。

神算子

静影沉璧 发表于 2018-10-26 17:22
这几期中病毒测试组没有发布误报测试的样本，因此不好统计。

看来还不够精确，如果一个杀毒扫描全杀，误报一半，这样的杀软没啥用，比如不管是不是病毒扫描就杀，你觉得这样的检测率百分百有用吗。希望能把误报算进去减分，这样的成绩才能算比较准

静影沉璧

神算子 发表于 2018-10-26 17:27
看来还不够精确，如果一个杀毒扫描全杀，误报一半，这样的杀软没啥用，比如不管是不是病毒扫描就杀，你觉 ...

你这话不无道理。然而误报最难测了……相对精准的误报测试可以参考AV-C的测试……我想毒组不是不愿意做，而是做误报测试的工作量很大，要顾及白名单，加壳，数据库，引擎……多个方面。工作量比这个大多了……而且他们还要兼顾工作，其实做到现在这样已经很好了。
这个测试的优势在于时效性强，数据透明，虽然还是有一定不可控因素，但是绝对有一定参考性的。

神算子

静影沉璧 发表于 2018-10-26 17:49
你这话不无道理。然而误报最难测了……相对精准的误报测试可以参考AV-C的测试……我想毒组不是不愿意做， ...

其实这要把病毒库里面放30个不是病毒的文件，这30个可以做些标记，做标记的作用好统计，这样工作量小的多

静影沉璧

神算子 发表于 2018-10-26 17:55
其实这要把病毒库里面放30个不是病毒的文件，这30个可以做些标记，做标记的作用好统计，这样工作量小的多

可靠的源在哪里呢？还有就是如果某个样本命中了某款杀软的白名单又该如何

winqq

j2016 发表于 2018-10-25 23:41
谢谢
我重新排列了下排名，这样看起来舒服多了，既然楼主做好了，就再多几步排个序，方便大家看

谢谢

神算子

为什么avg和avast检测率居然不同

神算子

静影沉璧 发表于 2018-10-25 23:28
重新导出一下就好了……

为什么avg和avast检测率不同

神算子

j2016 发表于 2018-10-25 23:41
谢谢
我重新排列了下排名，这样看起来舒服多了，既然楼主做好了，就再多几步排个序，方便大家看

avg和avast检测率为何不同

静影沉璧

神算子 发表于 2018-10-26 18:55
为什么avg和avast检测率不同

有一种说法是IDP在AVG下发挥的效果更好。
也有可能是版本的问题，比如Avast IS版本和AVG free版检测出来的就可能不一样。