360为什么不研究回滚技术

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 17:58:59

很多大厂都研究回滚，360资金多，人才多，研究回滚很容易，为什么就不研究？

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 18:04:18

为什么360不收购BD??资金多?最好也把卡巴收购了

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 18:10:15

理念问题吧。防大于治，预先能够防御了，也就不需要回滚技术了。

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 18:13:22

个人感觉360和其他国际安全厂商立项初衷不一样，其他安全厂商专注于安全领域几十年，而360什么都涉及。

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 18:27:35

回滚也不是那么容易就能研究出来吧。

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 19:21:30

国家钱多，怎么不给我分个一百万！
真是令人失望的国家。

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 21:08:51

研究有这个有什么用，你国外那个回滚的不被勒索过了。。.我们360只要知道如何上市，圈钱，收购，分拆，上市，再圈钱就行了。
天下武功唯快不破，天下杀软唯拉黑最牛。

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-13 23:31:46

纯粹的策略原因，看看360的防御策略就明白了。
360的防御体系，除了文件监控外，最主要的就是hips了，而多步行为分析几乎没有。
我说“几乎”的原因是有些坛友坚持认为360是有少量的行为分析的，而我是真的没见过，个人认为就是完全没有，不过无论是完全没有还是几乎没有，都没啥差别。
而回滚恰恰是和行为分析配套的，病毒做了多个行为之后才被识别出是病毒（多步行为分析），这时候就需要回滚病毒的一系列行为。
而360的防御系统主攻hips，也就是单步行为。单步是不需要回滚的，拦截了就完事了。
于是就没回滚了……

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-14 00:23:54

国内安全软件独创修复引擎，拦截加修复的套路，所以不需要回滚

显示全部楼层 · 发表于 2018-11-14 08:57:33

这个问题我在坛子里边也提过。归根到底不研究回滚技术是因为没有太大需要啊，现在的体系足够应付大多数用户的需要，至于追求卓越嘛，没看出来

[讨论] 360为什么不研究回滚技术

评分