搜索
楼主: tom2000
收起左侧

[分享] 读新浪《还记得瑞星“小狮子”吗?》有感!

  [复制链接]
小草猫
头像被屏蔽
发表于 2019-3-23 10:27:13 来自手机 | 显示全部楼层
传奇传奇 发表于 2019-3-23 09:49
瑞星现在都是二流杀毒软件

火绒就是四流 查杀率还不到瑞星一半 瑞星可是多数时间强于腾讯的
传奇传奇
发表于 2019-3-23 10:27:58 | 显示全部楼层
小草猫 发表于 2019-3-23 10:27
火绒就是四流 查杀率还不到瑞星一半 瑞星可是多数时间强于腾讯的

瑞星技术明显已经落伍
whl2606555
发表于 2019-3-23 11:20:45 来自手机 | 显示全部楼层
小草猫 发表于 2019-3-23 10:27
火绒就是四流 查杀率还不到瑞星一半 瑞星可是多数时间强于腾讯的

火绒技术和瑞星水平差不多。不要太抬高瑞星。
而且火绒对于某些系列病毒的查杀率比瑞星高很多,而且主防还凑合。瑞星连个像样的主防都没有。
dg1vg4
发表于 2019-3-23 11:58:31 | 显示全部楼层
whl2606555 发表于 2019-3-23 11:20
火绒技术和瑞星水平差不多。不要太抬高瑞星。
而且火绒对于某些系列病毒的查杀率比瑞星高很多,而且主防 ...

没看出来他在反串黑么?
还有你前一句“差不多”和后一句“高很多”到底是哪样?
whl2606555
发表于 2019-3-23 12:47:41 | 显示全部楼层
dg1vg4 发表于 2019-3-23 11:58
没看出来他在反串黑么?
还有你前一句“差不多”和后一句“高很多”到底是哪样?

总体上火绒查杀率和瑞星差不多。
但是对于某些系列的病毒,火绒做了通杀,而瑞星仍处于云拉黑状态,没有通杀。
dg1vg4
发表于 2019-3-23 12:53:31 | 显示全部楼层
whl2606555 发表于 2019-3-23 12:47
总体上火绒查杀率和瑞星差不多。
但是对于某些系列的病毒,火绒做了通杀,而瑞星仍处于云拉黑状态,没有 ...

咱但凡锤人都要讲究个实锤,既然你说查杀率差不多,那就请你解释一下下面这个帖子的查杀率差距。
https://bbs.kafan.cn/thread-2137629-1-1.html
你说的“某些系列”能拿个具体的样本例子说说嘛?
小草猫
头像被屏蔽
发表于 2019-3-23 13:12:21 来自手机 | 显示全部楼层
whl2606555 发表于 2019-3-23 12:47
总体上火绒查杀率和瑞星差不多。
但是对于某些系列的病毒,火绒做了通杀,而瑞星仍处于云拉黑状态,没有 ...

瑞星采用云的方式是尽量压低误报 而且瑞星样本池很大 如果本地引擎放很多基因码 会影响速度的 火绒查杀速度极慢  瑞星是国产杀毒速度最快的 云化是趋势 小红伞几年前也大本地库 现在也云化了 断网没多少
小草猫
头像被屏蔽
发表于 2019-3-23 13:14:45 来自手机 | 显示全部楼层
传奇传奇 发表于 2019-3-23 10:27
瑞星技术明显已经落伍

火绒所谓的通杀引擎就是虚拟机引擎 这个东西是从瑞星研发里面带出来的 瑞星也有放在云端了 因为瑞星觉得虚拟机引擎杀毒太慢
whl2606555
发表于 2019-3-23 22:07:47 | 显示全部楼层
小草猫 发表于 2019-3-23 13:12
瑞星采用云的方式是尽量压低误报 而且瑞星样本池很大 如果本地引擎放很多基因码 会影响速度的 火绒查杀速 ...

同时你要知道,瑞星对于流行样本的入库速度也不是很快。
云杀的确响应比较快,但是查杀变形木马就很差,几乎需要逐个拉黑,火绒的本地引擎对于很多系列做了通杀,相比之下要好很多。
whl2606555
发表于 2019-3-23 22:09:52 | 显示全部楼层
dg1vg4 发表于 2019-3-23 12:53
咱但凡锤人都要讲究个实锤,既然你说查杀率差不多,那就请你解释一下下面这个帖子的查杀率差距。
https: ...

瑞星看上去云拉黑比较厉害,我也没用过。但是火绒没云响应速度方面确实有点慢。
我记得火绒是对GrandCrab系列做了通杀(或者其他的哪个勒索系列,我记得不太清楚),所有的这个系列木马火绒几乎都是可以杀的,就算病毒库比较老。
新病毒一般火绒拉黑都比较慢,除非是大爆发。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|纳美地| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2019-5-24 01:27 , Processed in 0.035107 second(s), 3 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表