智量误杀测试

智量官方

B100D1E55 发表于 2019-5-16 22:54
老早以前看到各种NGAV报hello world也很激动，后来也就释然了

我只是很好奇像这种情况一般怎么 ...

实践从采用微调，复制出新样本比smote算法要好一点。但是都不如均衡数据集效果好，这个现在也是一大难点.

zghnsy127

智量官方 发表于 2019-5-17 08:33
你逼我承认? 智量的误报率肯定比传统特征引擎高，这句话我说了不止一次，有兴趣你可以翻翻之前的帖 ...

依稀的记得从1.0.x版本用 到1.1x  乃至现在的2.0.x感觉智量对于一些不经常用绿色破解补丁软件的用户来说确实不失为一款很好查杀软件，因为很好排除，如果是那种站长一堆资源，要经常更新...啧啧啧，脑子热。总而言之，自己测试体会用的上就用，感觉误报严重就卸载，反正它太猛了，杀了我很多软件，上报和排除几次也就没什么耐心，顺便ps下智量群里总有些：神棍：和：天牛：别问我怎么知道，因为我曾经去过，希望国产软件越走越好吧，从费尔从板块撤下的那时起，感觉国产软件再走低潮...或者说起步总是先拉拢人心，有一定用户量就开始飘了..比如某会员啦，[:01:]

B100D1E55

智量官方 发表于 2019-5-17 08:38
实践从采用微调，复制出新样本比smote算法要好一点。但是都不如均衡数据集效果好，这个现在也是一大难点.

加油希望智量越做越好，现阶段NGAV的确在前摄性检测和检出率衰减速度上有明显优势

yjwfdc

智量官方 发表于 2019-5-17 08:38
实践从采用微调，复制出新样本比smote算法要好一点。但是都不如均衡数据集效果好，这个现在也是一大难点.

智量的自保还是要加强。

智量自保测试1，智量出错退出。

学雷锋做人

智量官方 发表于 2019-5-17 08:33
你逼我承认? 智量的误报率肯定比传统特征引擎高，这句话我说了不止一次，有兴趣你可以翻翻之前的帖 ...

我在开始就已经强调针对智量而言，并不代表整个行业，你们是行业里的例外！你们目前的查杀率是高，但是误报率也这么高，所以我才提出我的质疑，不排除你们的高查杀率是由高误报率影响的，另外你说我不断变换观点，请指出来哪个观点变了，反而是你们慢慢主动承认了误报率高的问题！
你们付出多少汗水和努力是在跟我委屈叫苦？楼主错就错在用易语言来检验误报，其他杀软对易语言一样不友好，你们的问题不是仅仅对易语言，而其他语言都一样！误报率高就是AI背锅，凭什么？为何不说你们自身的算法有缺陷？你们代表了AI水平？
高误报率的事实摆在那里，你说我键盘侠是有什么依据？

兔子大大

智量官方 发表于 2019-5-17 08:33
你逼我承认? 智量的误报率肯定比传统特征引擎高，这句话我说了不止一次，有兴趣你可以翻翻之前的帖 ...

智量官人现在估计已经伤心得要哭了，但是要搞机器学习误报肯定控制得不好，比如sophos这些杀软，智量官人不想让别人喷智量就让工程师把算法搞好了在把软件放出来，要不然就要被批评

kuqiao

学雷锋做人 发表于 2019-5-17 00:49
我50楼也说过虽然智量可能不是主观有意这样做，但还是会引发这样的问题，讨论的重点本来就不是有意还是无 ...

大佬你被钻了文字的空隙，都理解你的意思了，别跟他们“咬文嚼字”了，只能说中华语言博大精深了。。。。

kuqiao

happycat 发表于 2019-5-17 09:33
智量官人现在估计已经伤心得要哭了，但是要搞机器学习误报肯定控制得不好，比如sophos这些杀软，智量官人 ...

可能不只有工程师，这专业的回复背后可能还有几个严谨的语言学家和逻辑学家

学雷锋做人

kuqiao 发表于 2019-5-17 09:40
可能不只有工程师，这专业的回复背后可能还有几个严谨的语言学家和逻辑学家

我也觉得是开会一块讨论怎么反驳我的，智量越看越像小学生弄的