不知道是不是只有关闭Adguard的WFP功能能解

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 02:46:39

Willy19928 发表于 2020-3-12 01:45
Adguard是用試用版的，應該不好聯繫吧
不過現在改成MB關閉網路保護也行

了解 ~
不過讓我選擇的話，我應該是會保留 MB 的網路防護，
畢竟安全比較重要，廣告阻擋比較沒有必要，
或許你可以考慮改用免費的 Adguard 瀏覽器插件 ~

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 04:35:36

KevinYu0504 发表于 2020-3-12 02:46
了解 ~
不過讓我選擇的話，我應該是會保留 MB 的網路防護，
畢竟安全比較重要，廣告阻擋比較沒有必要， ...

我是照你說的只關MB的勒索軟體保護，這樣KSC、MB與AdGuard和平共存，
話說MB只關這個模組效果應該不會差很多吧?

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 18:41:19

munsimli 发表于 2020-3-12 04:35
我是照你說的只關MB的勒索軟體保護，這樣KSC、MB與AdGuard和平共存，
話說MB只關這個模組效果應該不會差 ...

效果差多少我還真說不上來，
主要是這種問題沒辦法測試，也沒辦法數值化 ~

但肯定的是關閉 MB 的防勒索自然防護力會下降沒錯，
如果沒差異，這功能就等同於搞笑了不是嗎 XD?

只能期望 MB 趕緊釋出新的版本，解決與卡巴2020 的相容性問題，
這樣就能讓卡巴、MB 的勒索防護共存了。
不過自從以前 MB 短時間內更新結果出包兩次的經驗，
現在 MB 推行新版本的速度變得放緩許多，且 BETA 時間拉長不少，
要等到下次的正式版本釋出可能還得好一段時間 .....

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 19:23:01

KevinYu0504 发表于 2020-3-12 02:46
了解 ~
不過讓我選擇的話，我應該是會保留 MB 的網路防護，
畢竟安全比較重要，廣告阻擋比較沒有必要， ...

其实这个网路保护功能关闭还可以用Browser Guard代替，感觉Browser Guard比MB封的范围还要大

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 19:34:47

Willy19928 发表于 2020-3-12 19:23
其实这个网路保护功能关闭还可以用Browser Guard代替，感觉Browser Guard比MB封的范围还要大

你說的是 Malwarebytes Browser Guard 對吧 ?

Browser Guard 提供的網路防護與 Malwarebytes Premium 的網路防護內容不太一樣，
我曾經問過 Browser Guard 的開發者，在已經有 MB Premium 的狀況下，
Browser Guard 有沒有需要也安裝 ?
他當時給我的答覆如下 :

Malwarebytes premium offers our best protection.
Extension protects you from Ads, Trackers and Clickbait.

I would recommend keeping both.

MB 程式的網路防護不只在瀏覽器部分，實際上是保護整個系統的連線，
Browser Guard 就只有在瀏覽器部分了。

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 23:17:56

KevinYu0504 发表于 2020-3-12 19:34
你說的是 Malwarebytes Browser Guard 對吧 ?

Browser Guard 提供的網路防護與 Malwarebytes Premium ...

暫時關閉ADGUARD電腦版了，等等玩玩瀏覽器版的

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-12 23:33:53

本帖最后由 Willy19928 于 2020-3-12 23:48 编辑

KevinYu0504 发表于 2020-3-12 19:34
你說的是 Malwarebytes Browser Guard 對吧 ?

Browser Guard 提供的網路防護與 Malwarebytes Premium ...

很奇特的，装了chrome的扩充功能后adguard桌面板就整合起来，桌面版就正常了(其他瀏覽器也能正常過濾)

然後MB也正常

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-13 23:46:42

KevinYu0504 发表于 2020-3-12 02:46
了解 ~
不過讓我選擇的話，我應該是會保留 MB 的網路防護，
畢竟安全比較重要，廣告阻擋比較沒有必要， ...

MB 的網路防護應該跟勒索軟體保護是不同模塊吧?
如果不是，那其他防毒軟體如果有勒索軟體保護應該
關掉也無妨，只是輔殺掛了這麼多跟殺毒一樣的模塊
且功能又相近，不會到時跟不同廠牌會有隱形衝突嗎?

显示全部楼层 · 发表于 2020-3-14 02:05:53

本帖最后由 KevinYu0504 于 2020-3-14 02:08 编辑

munsimli 发表于 2020-3-13 23:46
MB 的網路防護應該跟勒索軟體保護是不同模塊吧?
如果不是，那其他防毒軟體如果有勒索軟體保護應該
關掉 ...

確實不同。

至於衝突部分要看彼此雙方是透過哪種方式在防護(判斷)勒索的攻擊，
以及如何防範，一般來說 MB 有考量到與其他殺毒搭配使用的狀況，
但沒有一家廠商能做到百分百相容，所以使用者可以將彼此雙方加入例外清單，
降低這樣的風險。

至於隱性衝突要看內容，
舉例來說，MB 與 HitmanPro.Alert 都有 zero-day attack 的防護，
雙方都會注入防護模塊的時候就容易發生衝突，
也許徵狀不明顯，不會造成當機或者系統崩潰，
但就失去原先的好意了。所以在搭配的時候要注意，
不是說防護軟體能隨便組合搭配、裝越多越好。

勒索防護有很多判斷方式，每家廠商作法都不同，
但通常是比較被動的，衝突的機率比較小。

[求助] 不知道是不是只有关闭Adguard的WFP功能能解

本帖子中包含更多资源