这几天，试用eset、norton以及卡巴，还是norton丝滑柔顺

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 15:55:58

这几天等微软20202发布，准备等正式版出来重新格式化SSD，重做系统了
闲着也是闲着，试了一下这几个杀软
卡巴，ksc，kes
eset，企业版7.x最新版
norton，360最新版

norton除了更新不给力，感觉比其他两个品牌对系统影响更小

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 16:02:21

诺顿内存占用挺大，好处就是不卡网页，对不法网页还有很强的查杀能力。只不过这东西杀补丁，而且是直接删除，不留隔离区备份的

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 16:24:53

哦，我家机子内存容量还算行不，不过U有一点弱

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 16:32:26

诺顿误杀严重。
而且也没丝滑的感觉。别人评测也没证据说明诺顿比eset和卡巴流畅。

实机测试。感觉除了BD有严重拖慢系统的感觉。其他几个都差不多。

最后我选了综合实力最强而且误报最低。更新还最流畅的卡巴。

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 16:38:27

适合自己的就是最好的！}
家用正常都能满足吧！
每个人的电脑软件不一样，会有差异。
只能自己去品了！

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 18:07:54

诺顿更新是大问题。因为更新，已经卸载重装了多次。

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 18:35:34

可能跟网络有关吧我这卡的一比

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 18:54:49

诺顿相对卡巴在性能影响上的最大优势就是加载网页的时候吧
我这边实测，卡巴斯基在网页加载过程中会占用0.5~5%波动的CPU，而诺顿打开网页几乎是没有CPU占用的，但网页有毒的话又确实能拦截，实在是有一手。
但平时的占用两者基本上差不多，但诺顿误杀太严重，更新巨慢，我买的3年3用户版吃灰很久了

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 18:56:07

诺顿正常使用本身就挺流畅的（除了更新
误杀主要是灰色软件比较多，我这里无感

显示全部楼层 · 发表于 2020-10-7 20:42:05

本帖最后由 BFAX 于 2020-10-7 20:43 编辑

今年初的时候nt搞了个2G内存虚拟机，啥都干不了就各大杀软都测试了一下，个人感觉卡巴和咖啡(个人版)是一个水平属于各方面都没什么性能拖累的，ESET和BD次之(主要是硬盘性能有点影响、其实没什么明显感觉)，Avast和AVG不愧是一家的，都是对新程序运行卡顿比较明显，诺顿比Avast和AVG差不多的感觉，以前都在说性能很好的G-Data反而各方面都有点拉胯，趋势是卡网最严重的，新程序运行和Avast差不多，总的来讲，论性能卡巴、咖啡、ESET、BD还是天花板，其他的各有所短

[讨论] 这几天，试用eset、norton以及卡巴，还是norton丝滑柔顺

评分