卡巴斯基主防测试(断网锁库)

欧阳宣

温馨小屋 发表于 2021-2-24 14:20
关键问题都被你直接下定义没关系了那还讨论个啥，我反驳的内容你直接绕开，这么讨论下去说100w字也没用 ...

哈哈哈哈我数了一下 我绕开的东西主要就包含小车，课本和你拐弯抹角骂我blahblahblah

你这么结尾也行 没事多看看我上面那楼

温馨小屋

欧阳宣 发表于 2021-2-24 14:44
哈哈哈哈我数了一下 我绕开的东西主要就包含小车，课本和你拐弯抹角骂我blahblahblah

你这么结尾也行 ...

你这又绕开一部分，你绕开的不止是小车问题，不过小车是最大的问题，是直接针对你质疑我未剥离启发的合理性的问题。

至于多看你上面那楼？这就很搞笑了，我都不知道你最后那句话是真的不明白还是装傻，懒得解释了，太浪费时间了。来回来去就这几点。

我不是不接受批评，你说我因为样本不行导致测试结果代表性不大，这个我认，要是你来抠标题字眼，抠入库样本，最后说实验条件有问题，那我只能认为是找茬。

欧阳宣

温馨小屋 发表于 2021-2-24 15:16
你这又绕开一部分，你绕开的不止是小车问题，不过小车是最大的问题，是直接针对你质疑我未剥离启发的合理 ...

一个杀软测试里小车是最大的问题？一个比喻还叫直接针对？这很难令人信服

行为杀和特征杀之间能有相互关系吗？只是软件设计成了先后顺序而已，我们可以采取某些方式过掉启发，你又开始选择性忽略这一部分。

然后你继续选择性忽略里面的5个古病毒，这一套伎俩你已经用了好几遍了，古病毒有什么测试意义？直接排除不就行了。

行为杀和特征杀肯定么有关系，但是先后顺序是肯定存在的，而且你也没有过掉启发。你要真能过掉启发，那达到的效果也就和我说的剥离启发效果一致了，真的，我也非常希望你能这么做，做到这点了这个实验的条件才叫合理

你说有老毒，这里的老是针对什么时间点？针对现在肯定是老的，但是你的卡巴为了锁库应该是装上就没有更新过。相对19年4月，这5个毒还老么？我去测BD那个贴看了那些样本出现的时间，有时间的里面我看到最早的是20年6月30号的，那所有样本对一个19年4月份的卡巴来讲肯定就都是全新样本了。

温馨小屋

欧阳宣 发表于 2021-2-25 01:11
一个杀软测试里小车是最大的问题？一个比喻还叫直接针对？这很难令人信服

一个杀软测试里小车是最大的问题？一个比喻还叫直接针对？这很难令人信服

“我说不信就不信”，避重就轻，你开心就好。

行为杀和特征杀肯定么有关系，但是先后顺序是肯定存在的，而且你也没有过掉启发。你要真能过掉启发，那达到的效果也就和我说的剥离启发效果一致了，真的，我也非常希望你能这么做，做到这点了这个实验的条件才叫合理

21个样本里启发了1个，忽略就是实验条件有问题，这不和你一直回避的小车是一个道理吗，占绝对少数不影响结果的部分，忽略了也能得出正确的结果。

你说有老毒，这里的老是针对什么时间点？针对现在肯定是老的，但是你的卡巴为了锁库应该是装上就没有更新过。相对19年4月，这5个毒还老么？我去测BD那个贴看了那些样本出现的时间，有时间的里面我看到最早的是20年6月30号的，那所有样本对一个19年4月份的卡巴来讲肯定就都是全新样本了。

你去看看VT上的时间戳，这个毒是啥时候创建的，新病毒怎么可能会非启发入库，开玩笑呢吗，又推翻你前面下的结论了？



此外，我那个新帖子也做了实验，启发入库命中在了一个调试语句上，启发的作用比我想象的还要弱，真是纯运气操作。

欧阳宣

温馨小屋 发表于 2021-2-27 10:48
“我说不信就不信”，避重就轻，你开心就好。

21个样本里启发了1个，忽略就是实验条件有问题，这不 ...

那我就是觉得这5个老毒 非主防杀的 不能忽略 你就是要忽略 聊都聊不到一起去

您还是好好做非断网锁库的测试吧 后来那个测试至少有意义

Anoxia.

温馨小屋 发表于 2021-2-9 00:28
唉，测卡巴太难了，没办法单测主防，只能断网锁库，可是断网会影响主防发力，而且PDM特征也是要更新的， ...

试试KSC 叭 看看KIS和KSC有啥子区别（KIS比KSC贵好多）

ywfox2008

卡巴技术底蕴还是强，当年吸收的一批俄罗斯知名黑客估计现在都是40多岁的大叔了

温馨小屋

ywfox2008 发表于 2021-3-6 23:52
卡巴技术底蕴还是强，当年吸收的一批俄罗斯知名黑客估计现在都是40多岁的大叔了

俄罗斯的数学和计算机工业一点也不比美国差，只是俄罗斯经济不行所以养活不了那么多人才，导致大量人才外流。最早卡巴斯基实验室的那些人很多都是出自克格勃的，这些病毒和各种加密混淆说白了就是数学

haoyu592

值得信赖的产品

遨游宇宙

卧槽，好像删了很多帖子阿