楼主: hatevirus
收起左侧

[讨论] 我买了avast高级版三年

 关闭 [复制链接]
流风细雨
发表于 2021-4-3 20:01:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 流风细雨 于 2021-4-3 20:08 编辑
Kinhold 发表于 2021-4-3 19:47
1) 对你说的“...独此一家”有所保留,
2) 不错,Avast是安全软件,更是一家商业安全软件公司,而不是公 ...

人家自己都承认错误了 主动关停了子公司 你还要洗啊?  


作为安全软件公司就不该有出售用户信息的业务,


我是没听说其他安全软件公司有这个业务的,


卡巴,红伞,BD,FS,dr.web,nod32,md,趋势 我都没有发现有过这项业务的

你持保留意见 请举例?






评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
anthonyqian + 2 看完回复了 觉得你说的比较对

查看全部评分

Kinhold
发表于 2021-4-4 10:02:07 | 显示全部楼层
流风细雨 发表于 2021-4-3 20:01
人家自己都承认错误了 主动关停了子公司 你还要洗啊?  

承认什么错误了?关不关停子公司是人家的商业决定,本人只是Avast长达十一年的使用免费版的用户之一,我没有必要为他洗白什么,什么叫“作为安全软件公司就不该有出售用户信息的业务”?阁下是国际法庭法官/检察官?有指控人家违反相关法律的证据?还是人家公司的CEO/COO,有权利指导人家企业的业务决策方向?你没听说过就代表没有?就随便说出“作为安全软件  明目张胆的的成立子公司 出售信息的 独此一家”?你说的“监守自盗太可耻”请问哪里有盗的行径?如果有,请展示相关证据

下图是我坚持认为人家没有“盗”取其软件用户大数据信息的证据,





你说的Avast“监守自盗太可耻”证据呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
崇祯皇帝
发表于 2021-4-4 12:12:17 | 显示全部楼层
Kinhold 发表于 2021-4-3 18:16
了解,不过我想说的是5.0/6.0/7.0那个年代的事情了,不过自始至终,我还是觉得小A是一款良心杀软

你认为捷克大a免费版算不算是良心杀毒软件?
流风细雨
发表于 2021-4-4 12:21:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 流风细雨 于 2021-4-4 12:25 编辑
Kinhold 发表于 2021-4-4 10:02
承认什么错误了?关不关停子公司是人家的商业决定,本人只是Avast长达十一年的使用免费版的用户之一,我 ...

就这样洗? 新闻报导选择性无视?

如果安全软件出售用户信息叫正常行为,那小A的这件事就不会成为丑闻了

又臭又长的隐私协议,你看完过?  我承认小A这事干的漂亮,好处拿了还不留太大的把柄,爆出丑闻了,就说我协议里写了 是你不看 怪谁啊?      

15年就开始运营,早不关,晚不关,爆出丑闻立即关停?    迫于舆论压力关闭了,你就洗成商业决策吗? 你是CEO 啊? 这话我也能说


还有就是 我说的是历史,2020年已经关停那个数据营销子公司了,并对隐私协议进行了修改,别再拿个现在的图当证据了

Kinhold
发表于 2021-4-4 13:15:06 | 显示全部楼层
崇祯皇帝 发表于 2021-4-4 12:12
你认为捷克大a免费版算不算是良心杀毒软件?

没怎么用过大A,不评论
Kinhold
发表于 2021-4-4 13:31:25 | 显示全部楼层
流风细雨 发表于 2021-4-4 12:21
就这样洗? 新闻报导选择性无视?

如果安全软件出售用户信息叫正常行为,那小A的这件事就不会成为丑 ...

你说的Avast“监守自盗太可耻”证据呢?怎样个盗法?你有用过5.0/6.0/7.0/版本?说以前没有相关选项,隐私协议没写清楚的证据拿出来呗,在线等着你呢,说一大堆,半个证据都吐不出来,我才没你那么多事那么“大”能耐去管别人公司关不关怎样营运,隐私协议要不要看是每个人的自由,自己不看还强硬把别人也当成不看,你自己没有契约精神就好了,己所不欲勿施于人。还是那一句,把Avast个人防护软件未经用户许可“盗”取用户的隐私数据信息的证据,一一拿出来,别只顾一味地诋毁黑人家软件公司。
流风细雨
发表于 2021-4-4 13:57:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 流风细雨 于 2021-4-4 14:14 编辑
Kinhold 发表于 2021-4-4 13:31
你说的Avast“监守自盗太可耻”证据呢?怎样个盗法?你有用过5.0/6.0/7.0/版本?说以前没有相关选项,隐 ...

一个安全隐私防护软件  去售卖用户数据这合适吗?  
别拿用户同意了来说事  这事这么办就不道德,用罗翔老师的话说就是,法律允许,但不提倡

别说我黑它  这是新闻,不是我编造的   
当然这也只是历史了 改过了就好呗,何必连错误都不敢承认呢

https://www.pcmag.com/news/avast ... sers-to-agree-to-it
https://www.pcmag.com/news/avast ... terminates-jumpshot
https://www.landiannews.com/archives/69469.html
https://www.zhihu.com/question/360555088





Kinhold
发表于 2021-4-4 14:27:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 Kinhold 于 2021-4-4 14:48 编辑
流风细雨 发表于 2021-4-4 13:57
一个安全隐私防护软件  去售卖用户数据这合适吗?  
别拿用户同意了来说事  这事这么办就不道德,用罗翔 ...

得了吧你,好好消停吧,别硬黑人家了,拿个个人爱好资讯网站链接来说是经国内外证实的新闻,且该链接内容并没有任何字眼说到Avast未经用户允许盗取其隐私信息及证据,见所谓的“理由”严重不充分,其后又补个某乎的回答当新闻,后面觉得还是不够充分,又加个pcmag英文版IT资讯链接黑Avast Chrome 插件,以为换个英文别人就不太会看?然而到头来也还是没有提供到任何有效的证据说事。

好好看下你所放上来的“证据”人网上日常都做的什么东西

















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
崇祯皇帝
发表于 2021-4-4 14:42:05 | 显示全部楼层
流风细雨 发表于 2021-4-4 12:21
就这样洗? 新闻报导选择性无视?

如果安全软件出售用户信息叫正常行为,那小A的这件事就不会成为丑 ...

如果你认为捷克小a免费版不好,为什么不使用卡巴斯基杀毒软件免费版?
流风细雨
发表于 2021-4-4 14:48:07 | 显示全部楼层
我知道国内的大多是搬运  从哪搬的?  上面那两个链接是国外网站的报导看不到?
如果PCmag也是你所谓的杂牌网站, 那我无话可说   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-7 03:59 , Processed in 0.104284 second(s), 16 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表