【第二章，日常与占用篇】专业治疗杀软综合征

vaedzy

   第一章写了各个杀软的最低入正价格与渠道。这第二章本来想说说杀软的查杀情况的。但由于没有比较大量的样本包，所以留到第三章来测试。   

  第二章主要是测试了上期杀软中安装后在浏览器中打开页面速度，安装软件，以及常用软件打开是否有卡顿和全盘扫描速度以及内存与硬盘占用情况。
   特别鸣谢：@aiqinghe 占用他一个下午一起进行测试。

快速阅读：
测试环境均控制，唯一没控制的就是CPU温度。得到以下结果：

测试杀软：卡巴斯基 KIS  、 ESET EIS  、 AVIRA ANTIVIRUS PRO  、 迈克菲  、BitDefender 精英版 、诺顿 、Avast One 、F-Secure


内存占用：ESET < F-Secure = 诺顿 < avast < 小红伞 < 迈克菲 < 卡巴斯基 < BitDefender （ESET占内存最小，BD占内存最大）


网页加载速度：诺顿无插件 < F-Secure < avast < 诺顿有插件 < BitDefender < ESET < 卡巴斯基 < 迈克菲 < 小红伞 （诺顿加载最快，小红伞最慢）


磁盘占用：迈克菲 < ESET < 小红伞 < 诺顿 < BitDefender < F-Secure < 卡巴斯基 < avast （迈克菲占磁盘最小，avast最大）


扫描速度：avast < BitDefender  < EIS < 卡巴斯基 < 诺顿 < F-Secure (迈克菲和小红伞不能看 受不了了 没测) (avast扫描速度慢，FS最快)


常用软件安装速度：ESET < 卡巴斯基 < avast < 小红伞 < 诺顿 < F-Secure < BitDefender < 迈克菲


在启动软件中发现，在第一次启动常用软件时候，卡巴斯基、Avast、迈克菲会卡程序。第二次启动就没有问题了。甚至在使用迈克菲的情况下，第二次启动常用软件甚至会比不装杀软时候快，真正感受到了专业工作站版与LTSC一样的感觉。




正文：
前文摘要：
【第一章，入正价格篇】专业治疗杀软综合征
【第三章，家用环境的扫描、查杀、双击与修复】专业治疗杀软综合征

【终章，基于微软评估实验室的测试】专业治疗杀软综合征

测试软件：卡巴斯基 KIS  、 ESET EIS  、 AVIRA ANTIVIRUS PRO  、 迈克菲  、BitDefender 精英版 、诺顿 、Avast One 、F-Secure

测试环境：
系统：Windows10 专业工作站版(21H2)
处理器：i5 9400
内存：16G DDR4 2666MHz


测试项目：1.网页加载  2.系统占用  3.日常软件安装与使用 4.全盘扫描速度

按照 @aiqinghe 说的，依照此图内容进行测试。不过由于时间关系，没有办法测试这么多。文中末尾如果有小伙伴想进行测试的，可以下载安装包，都是授权过的。

测试网站：
以常用的6个网站进行测试，分别是百度、京东、淘宝、新浪、卡饭、腾讯。
测试流程：用刚装好的系统打完补丁后，使用自带的EDGE浏览器跑三遍网页，第二三次打开之前清空所有缓存，得到三个基准值，三个基准值求平均后得到一个基准值，然后安装杀软，更新病毒库后重启。然后以此打开页面，记录时间。记录时间方法依照浏览器F12 网络 ，全部加载完毕后的时间为准。（由于京东、淘宝有轮询代码，所以取第一次停顿时间作为加载完毕）。
依照次做法得到以下表格：

杀软	百度	腾讯	新浪	卡饭	京东	淘宝	测试人
基准值(MD)	0.4s	4.07s	3.75s	1.48s	1.48s	1.77s	本人
迈克菲	0.56s	4.35s	6.52s	1.77s	2.82s	3.11s
BitDefender	0.94s	4.48s	4.84s	1.62s	2.17s	2.67s
小红伞Pro	2.85s	4.11s	4.5s	1.68s	2.29s	11.32s
Avast One	0.77s	4.17s	4.28s	1.51s	1.7s	2.21s
基准值(MD)	0.62s	2.79s	5.01s	0.45s	1.7s	1.42s	aiqinghe
ESET EIS	0.61s	3.51s	4.89s	0.53s	1.92s	4.34s
卡巴斯基 KIS	0.75s	3.11s	6.25s	0.71s	2.05s	3.61s
诺顿(无插件)	0.51s	2.75s	4.5s	0.43s	1.76s	1.29s
诺顿	0.51s	2.84s	5.22s	0.66s	1.78s	3.61s

其中发现问题的是小红伞，小红伞在第一打开网站时候可能是扫描建立缓存，第二次打开网站时可以恢复到基准值左右，具体因为什么不敢下定义。



系统占用：
测试方法：在刚装好的系统打完补丁后，重启系统，查看内存占用，作为基准值(此值包含MD)，然后在安装杀软，安装结束后更新到最新病毒库，并重启系统，查看内存占用。

依照次做法得到下面的表格：

杀软	内存	磁盘	测试者
基准值(MD)	2.1G		本人
迈克菲	2.5G	321M
BitDefender	3.0G	1.03G
小红伞Pro	2.4G	715M
Avast One	2.3G	1.3G
基准值(MD)	1.8G		aiqinghe
F-Secure	1.9G	1.19G
ESET EIS	1.7G	528M
卡巴斯基 KIS	2.3G	1.31G
诺顿	1.9G	947M

其中发现ESET夺舍MD以后，占用比MD还要低。所以出现了比基准值小的结果。

软件安装：
以常用的QQ、微信、钉钉、腾讯会议进行测试。
测试方法：在刚装好的系统打完补丁后，安装杀毒软件，更新病毒库到最新，重启系统进行软件安装，采用秒表方式计时。

依照次做法得到下面的表格：

杀软	QQ	微信	钉钉	腾讯会议	测试人
基准值(MD)	12s	24s	10s	20s	本人
迈克菲	35s	31s	15s	42s
小红伞Pro	18s	26s	15s	21s
Avats One	18s	24s	13s	21s
BitDefender	20s	27s	18s	48s
基准值(MD)	19.21s	22.83s	42.35s	23.09s	aiqinghe
卡巴斯基 KIS	11.8s	24.65	45.77s	20.4s
诺顿	35.7s	21.1s	61s	21.46s
ESET EIS	16.11s	22.25s	35.35s	19.7s
F-Secure	29.08s	29.48s	58.57s	26.45s

由于测试时我与好兄弟没有沟通要不要记录毫秒值所以他测试的均带了毫秒。本人测试时依照毫秒若大于0.7自动向上取整。

全盘扫描:
测试方法：装好系统后打上补丁，安装杀毒软件更新病毒库，重启系统后进行C盘扫描。（不知道为什么C盘占用不一样，所以就当看个数据，后面有详细的速率图）

杀软	CPU占用	耗时	测试人
迈克菲	50-80%(有概率上100%)	速度太慢 无法等待	本人
小红伞 Pro	20%-40%	速度太慢 无法等待
Avast One	3%-25%	17分钟
BitDefender	80%	10分32秒
卡巴斯基 KIS	80%	3分58	aiqinghe
诺顿	65%	1分32秒
ESET EIS	30-40%	4分43秒
F-Secure	60%	1分23秒

下图是整理出来的所有内容，均已按照谁测试依照谁的基准值来计算：








安装程序的时间对比：







内存占用：(ESET电表倒转原理是因为 ESET占用比自带的MD低)





磁盘占用与扫描速度:



最后结尾：由于无法主观定义谁好谁坏，也只是给大家一个参考，在测试过程中我与好兄弟的对话记录：

迈克菲	安装程序并无严重的安装慢等问题，安装过后第一次启动程序 属实有点小慢，可能是在建立缓存。第二次启动软件丝滑流畅 几乎双击就启动 可能是由于迈克菲带的app boots 启动速度甚至比基准速度感觉还快 让window10 工作站版体验到了LTSC的感觉 我* 这东西全盘扫描咋这么慢 要命了 溜了溜了
小红伞	安装程序与基准速度并无太大差异，安装过后程序第一次启动速度与基准速度感觉差不多。 说句题外话 我买的是Pro 就是8块钱的 这主页面左下角一直有一个升级，真的很恶心人 我受不了了 扫描12分钟百分之3 磁盘已用是47.3GB 卸载后 文件夹存在 文件夹内部无文件
avast	安装程序与基准速度并无太大差异，安装过后程序第一次启动速度与基准速度有略微感觉启动变慢的情况，第二次启动与基准速度无差距 页面简洁干净，由于使用的是one系列，安装小a时给安装了一个谷歌浏览器。不过很好卸载。在线扫描 16.42.50开始的，等待扫描完毕 占用稳定在10-20% 全盘扫描 使用内存 47.3G  发现小问题 小a卡微信图片 扫描时间 17:00
BD企业版	安装程序中若包含dll文件 安装速度与基准速度差距较大，安装过后程序第一次启动速度与基准速度又略微的启动变慢
KIS	安装和更新都很顺畅，全盘扫描的时候几乎吃满cpu很卡，其他状态下都很流畅，卡网和卡程序都不明显。第一次运行QQ的时候顿了比较长的时间，但第二次和其他软件都没区别了。
Norton360	安装没问题，更新巨慢，科学上网之后顺畅很多。系统操作很顺畅不卡机不卡网（就算装了edge插件也不卡网），但UI不流畅，比如打开历史记录、设置页面的时候，明显顿挫感，其他都很好。亮点是信誉系统能判定很多信任文件，在扫描的时候智能提速很多。网络通畅和网络不通畅下的体验差距很大。
EIS	安装没问题，更新速度不稳定，重启了一下更新速度就正常了有些玄学。能感觉到一点点卡网，比如打开页面的时候图片加载慢等，不过影响不大。UI操作也很流畅，整体比WD还要畅快一些。
FS-safe	安装和更新都很顺畅，网络稳定。刚更新完比较卡顿，但重启后就好了，可能是一部分组件的缘故。没有明显的卡网和卡机感觉，但打开应用如QQ、钉钉等会卡一下，可能是DP主防的云联动有些延迟。

各个版本官方授权过的：

1.BD精英版  BD精英plus版（仅供体验使用，卸载时请联网卸载。若需要控制台账号请私聊(免费的)）
2.小A Avast One （官方授权 应该是免费的 没见到收费地方 唯一缺点 全英文）
其他的像是ESET 卡巴斯基 FS 都有免费申请通道或者是论坛有特别版，就不在这里发了，发出去会登陆我的账号，估计各位心里也不舒服。BD是因为属实入正太贵，试用版不好搞。所以才发一下，还有小A。其他的像是红伞、咖啡、诺顿都有30天无理由，就算都买一年的 加起来也不超过30块钱，没必要发。


再补充一下吧，虽然本帖中心思想是：客观、公正、第三方。
但我的好朋友Eset小粉丝想让我总结一下性价比，那我还是在结尾想说一下，性价比的问题。
在这一圈杀软看下来，若是说性价比：
第一名：那肯定是小A one系列和FS 1设备是免费的，毕竟我没找到付费的地方。
第二名：EIS 90块钱不到3年，各项指标均为上等水准。
第三名：诺顿 9块钱一年，除了更新慢一点呆一点，也不卡网，虽然说是万物杀，但架不住价格便宜，内存占用也不高。
第四名：迈克菲，18块钱一年而已，还可以叠加，唯一缺陷就是第一次安装第三方软件和运行会卡，但是第二次就很流畅，甚至比MD还要快，这是可以感觉出来的那种。
第五名：卡巴斯基，老牌杀毒，各项指标很棒，主要是价格118三年。
第六名：BD 虽然很重，但是不得不说，独立控制台什么的都很优秀。喜欢玩毒的 这个必须第一名。
最不推荐的就是红伞，这个东西pro版本竟然有广告，也不是硬广，8块钱虽然不是什么大钱，但是真的看的很不爽，就感觉我级别不够一样。


转了一圈又有一圈，杀软入了一个又一个。最特么没性价比的就是ESSP。真的是400一年买到手，不用感觉亏的不行，用了几乎没主防。

aiqinghe

第二作者来了

对本次测试做一个小小总结，测试的这几款杀软做了一个梯队划分

一、网络速度（卡网对比原生Win10+WD）

第一梯队：

Norton360（无edge插件）

F-Secure Safe

Avast One

Norton360（有edge插件）

在网络浏览方面和原生WD几乎没有可感知的差距，其中Norton360的插件可以按照需求加装，对网络延迟的影响并不算大。

第二梯队：

Bitdefender GravityZone

ESET EIS

Kaspersky KIS

流量扫描会有延迟感，但没有明显的卡顿感，对大众来说属于可接受范围内

第三梯队：

Mcafee LiveSafe

AVIRA ANTIVIRUS PRO

网络扫描模块会对网页浏览有可明显感知的延迟和卡顿，是否能接受需要看自身的容忍度

二、资源占用（内存和磁盘）

第一梯队：

ESET EIS

虽然以目前电脑的硬件水平是足够支撑这些杀软的内存和磁盘消耗的，但硬件空间紧张的老电脑、低配电脑或者就需要一个WD的替代者来说，ESET都是最适合的，硬件消耗极少。

第二梯队：

F-Secure Safe

Norton360

算是在安全和资源占用两方面比较好的兼顾，平均硬件水平的PC也都能稳定流畅运行，而且这两个都算是全能产品，监控+防火墙+主防+防勒索兼顾

第三梯队：

Avast One

AVIRA ANTIVIRUS PRO

Mcafee LiveSafe

Kaspersky KIS

低配电脑或者老爷机谨慎选择，特别是内存不足的电脑，在运行多任务时，这些杀软会更容易产生阻碍

第四梯队：

Bitdefender GravityZone

绝对重武器，高配电脑或者就是需要这类超强防护或者固定功能的可以试试，其他的基本都有更好的选择。

三、软件运行及安装速度（卡EXE对比原生Win10+WD）

第一梯队：

ESET EIS

Kaspersky KIS

相比较WD，这两个在程序安装、打开、运行时的阻碍更小，流畅运行的第一选择

第二梯队：

Avast One

AVIRA ANTIVIRUS PRO

除非刻意计时，在程序运行中也几乎感受不到差距

第三梯队：

Norton360

F-Secure Safe

日常运行中会有延迟感，高配电脑还好，如果CPU较弱或者磁盘比较老，延迟感会更加明显。

第四梯队：

Mcafee LiveSafe

Bitdefender GravityZone

愿意用流畅度来换更加安全体验的可以选择，其他谨慎考虑，多模块组件的防护还是拖累了整体的性能释放。

四、全盘扫描速度


这里主要看各家引擎的优化和CPU使用的调节。在测试中发现，部分杀软在空载环境下扫描是可以跑到6核CPU 60%-80%的处理量的，这可以让扫描提速，但也有在空载环境下也只能跑20%-40%的CPU占用。

但也有杀软会用较为智能的方法来缩短扫描时间，比如Norton360会筛分系统的信誉安全文件，跳过对这部分文件的扫描从而减少扫描时间，虽然可能会影响安全性，但整体看也是一种合理办法。

第一梯队：

Norton360

F-Secure Safe

第二梯队：

ESET EIS

Kaspersky KIS

Bitdefender GravityZone

Avast One

第三梯队：

Mcafee LiveSafe

AVIRA ANTIVIRUS PRO

这俩货没成绩是因为扫描实在太慢了，老杜的耐心都磨没了，直接归第三梯队吧

五、总结

综合这四体验来看，ESET、Norton360、F-Secure和Avast无疑是优胜者，在各项基本都拿到了第一或者第二梯队的好成绩，但各自都有体验上的小问题，比如ESET的服务器链接抽风，Norton360在电信等网络下的更新老大难，Avast的小bug以及F-Secure的本土化，都是目前还存在的，大家在使用过程中如有遇到也好提前准备。

后言：后续会在跟进综合防护性能的测评，大家敬请期待。目前是在样本区测试了第一个百包https://bbs.kafan.cn/thread-2224149-1-1.html 检测率如下放出，大家可以参考，更详细的可以看后续的安全防护横评。

所有测试的截图、图片信息已整理打包，感兴趣的伙伴可以了解下

传输链接：https://cowtransfer.com/s/8daa6d9b4fb64

a27573

前排~

lenovo2019用户

板凳挤一挤
精品文章

kekeChen

666

Zeason.W

辛苦两位作者了，测试比较全面

小小果丹皮

必须给楼主点赞啊

netweb

强势插入!前排

---

生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美  
2021/12/26 下午11:16:25
bye  
From The Amazing Artifact：Netscape         

ICzcz

前排支持

雨点有志向

前排支持