为什么说ESET没有主防？

anthonyqian

CBI 发表于 2022-6-2 14:43
好像ESET解释是，里面的选手大多都抄袭了ESET的检测结果，然后自己再多报几个，成绩自然比ESET好

ESET反正都是一副“都是别人的问题，我是完美的”的态度。

别的不说，卡巴我是从来没看过抄ESET的，BD也是。Avast也没实锤。微软以前不清楚，现在应该是没有。Avira入库会参考别家的，但杀手锏APC没有。

抄的现象的确存在，但是为何ESET不能检测到别的厂商能检测到的部分？

CBI

anthonyqian 发表于 2022-6-2 14:54
ESET反正都是一副“都是别人的问题，我是完美的”的态度。

别的不说，卡巴我是从来没看过抄ESET的，BD ...

话是这么说，之前我还经历过更厉害的
有个rootkit在运行前可以被检测，运行之后ESET就跪了，我上报要求加强反隐藏检测能力，结果ESET说这是我自己先关闭的监控，并不是ESET有问题，怎么说都咬死了是我的问题
有机会我一定找个它检测不出来的rootkit，看看他们还怎么说

lvseqiji

CBI 发表于 2022-6-2 14:43
好像ESET解释是，里面的选手大多都抄袭了ESET的检测结果，然后自己再多报几个，成绩自然比ESET好

现在的大厂除了个别几家有嫌疑，哪有抄ESET的。至少最顶尖的Norton，卡巴，BD都不会抄它。 ESET这实属睁眼说瞎话了。

CBI

lvseqiji 发表于 2022-6-2 16:45
现在的大厂除了个别几家有嫌疑，哪有抄ESET的。至少最顶尖的Norton，卡巴，BD都不会抄它。 ESET这实属睁 ...

卡巴不抄我信，那两家我觉得有很大作案嫌疑，特别是诺顿好像被B大实锤过，BD有没有实锤我忘了

anthonyqian

CBI 发表于 2022-6-2 16:42
话是这么说，之前我还经历过更厉害的
有个rootkit在运行前可以被检测，运行之后ESET就跪了，我上报要求 ...

那个Marcos管理员真的给ESET丢脸。。。

lvseqiji

ESET对于个人用户的反馈基本都是我有的都是比友商好的，我没有的都是没吊用的。
我感觉还是得企业用户去要求，他们可能才会动动手指吧

Eset小粉絲

anthonyqian 发表于 2022-6-2 17:03
那个Marcos管理员真的给ESET丢脸。。。

ESET不能没有他。。。

anthonyqian

Eset小粉絲 发表于 2022-6-2 17:14
ESET不能没有他。。。

所有雷人的言论都是他说的

mogu6666

anthonyqian 发表于 2022-6-2 14:54
ESET反正都是一副“都是别人的问题，我是完美的”的态度。

别的不说，卡巴我是从来没看过抄ESET的，BD ...

Avast有抄VT的嫌疑，同样的Macfee都成VT拉黑器了（不过倒是可以自己产出误报），BD不好说可以详见这几篇帖子
https://bbs.kafan.cn/thread-2200260-1-1.html
https://bbs.kafan.cn/thread-2125195-1-1.html
这副嘴脸不是ESET专属，可以看看也让为自己对误报控制得很“完美”Mcafee
ESET的上报也是很奇葩，五分之一的概率石沉大海

anthonyqian

mogu6666 发表于 2022-6-2 18:06
Avast有抄VT的嫌疑，同样的Macfee都成VT拉黑器了（不过倒是可以自己产出误报），BD不好说可以详见这几篇 ...

飞塔一直都和ESET有很深的渊源，疑似商业合作。

Avast光靠那篇文章（https://bbs.kafan.cn/thread-2125195-1-1.html）不够实锤，首先没有给出具体的样本，其次仔细读了“4. 哈哈对照组”之后，作者说有一段代码可以让ESET误报，但怎么确保这段代码不会被其他的杀软误报呢，我认为这很难做到，需要对市面上所有杀软的所有检测引擎（包括云端、本地端）都有深入了解才能下可靠的结论。另外VT是允许提供引擎的厂商获得样本的，因此如果这段代码也被其他厂商视为恶意的话，文章的结论就不对了。