一个小小的呼吁----对Norton和McAfee的使用者

wwtd

仍个砖头
扫描区诺顿扫描没反应的运行后一部分能防另一部分样本任其肆虐（大部分扫描不报的我都运行了，经常是进程中病毒进程活蹦乱跳，SEP也完好无损，系统其它部分功能已被破坏 ），究其根本原因是诺顿对于病毒样本反映很慢，对于非付费用户上报回复一般在一星
期以上（另上报无任何奖励，以至于上报者一般都不积极），单靠他自己建立的反映中心恐怕覆盖面较低，毕竟人民的力量是无穷尽的，扫描区的SEP测试我打算到月底就收尾了。

通过近一个月的测试，结论已基本明了，SEP对未知病毒的前瞻性很差（尤其那个所谓的主动防御模块即时调到最高也基本没见过报过什么，启发只是偶尔有过，和红伞启发不能同日而语），扫描速度相当慢（和默认先要检查内存和关键位置有关），在特征码只有7W的情况下侦测率尚可接受，如果经常出入病毒重地的话强烈不推荐用诺顿的产品(基本上会死的很难看），测试已经没有必要测下去了，等到赛门铁克在中国研发中心形成大的规模时可能情况会有改善，还是把希望放在未来吧

长空之鹰

SEP偶准备出MR2再用用一个月就换了。。。

感觉实在是太安静了。。。

主防没一次提示。。。

而且虚拟内存占用。。。Rtvscan.exe占62M的虚拟内存。。。


感觉能忍受这样的占用不如用红伞

[ 本帖最后由 长空之鹰 于 2008-3-25 19:41 编辑 ]

danielchen

希望赛门铁克在中国研发中心能够更为广泛的关注中国本土样本～

aa11qq26

是啊，感觉慢慢的会有进一步提高的

cssk1209

赞成，一般用户使用杀毒软件不是天天杀毒的。

leonfg

NIS的sonar，还是有点用的，虽然被报为高威胁的病毒不多，但很多会被报为低威胁，我们就可以在日志里手动回滚，当然你得知道目标到底是不是毒。
再加上个NAB，可以保证安全了。

panda_盼盼

LZ说的有道理 norton的防御能力很是不错的 清毒能力也不一般

zhangaquan

都用过，麦咖啡的能力不敢恭维，诺顿卸载太麻烦

clovedsm

norton比mcafee，起码norton还有个NAB，等成熟了以后一整合又是挺强的组合。mcafee现在智能主防完全是空白，就靠手动规则赚企业客户。个人用户绝大部分不懂规则

cat20088002

原帖由 chinatyk 于 2008-3-25 18:35 发表
奇怪 既然扫描不出 假如上网时碰到这个病毒 怎么防啊

我觉得诺顿的防毒确实厉害