感觉MRG-Effitas 2022Q2报告是最接近论坛内测试结果的了

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 17:34:15

感觉这个性能测试非常符合实际，BD实机卡的要死不知道AVC表现为啥那么好

macOS Monterey 【 12.5.1 】

Safari 15.6.1【 17613.3.9.1.16 】

Intel（R）Core（TM）CPU【I7-12700K @ 5.0 GHz】

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 18:09:08

syswow64 发表于 2022-9-11 17:34
感觉这个性能测试非常符合实际，BD实机卡的要死不知道AVC表现为啥那么好

BD我这感觉比卡巴还流畅呢

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 19:45:06

Picca 发表于 2022-9-11 15:16
可是virus是malware的子集啊。

层主可以看看The PC security channel 上面malwarebytes的评测， ...

PC security channel 也不是什么权威的机构。而且Leo本人的诸多认知都是不正确的。MB真的很一般很一般。

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 20:00:23

本帖最后由 Picca 于 2022-9-11 20:18 编辑

anthonyqian 发表于 2022-9-11 19:45
PC security channel 也不是什么权威的机构。而且Leo本人的诸多认知都是不正确的。MB真的很一般很一般。

毕竟不是假的嘛，还是有点参考价值的。其实selabs也在几年前测过malwarebytes的企业版（更正：Premium版），当时的成绩那叫一个惨烈，貌似早些时候又测了一次，成绩好多了。等有时间了，我去找找报告

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 20:05:26

Picca 发表于 2022-9-11 20:00
毕竟不是假的嘛，还是有点参考价值的。其实selabs也在几年前测过malwarebytes的企业版，当时的成绩 ...

曾经PC security channel还有点看头，商业化后愈发没价值了。事实上，YT上的大多数杀软评测视频都没什么参考价值。

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 20:20:58

anthonyqian 发表于 2022-9-11 20:05
曾经PC security channel还有点看头，商业化后愈发没价值了。事实上，YT上的大多数杀软评测视频都没什么 ...

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 21:10:04

anthonyqian 发表于 2022-9-11 19:45
PC security channel 也不是什么权威的机构。而且Leo本人的诸多认知都是不正确的。MB真的很一般很一般。

至少Malwarebytes现在在我看来还是个辅助为主的安全软件不完全能单奔
他们的科技树都点在AE（主防？行为？APT防御？）上了
HMPA也差不多这俩对付二进制是真的不强但也不至于弱到趋势那个程度

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 21:39:15

神龟Turmi 发表于 2022-9-11 21:10
至少Malwarebytes现在在我看来还是个辅助为主的安全软件不完全能单奔
他们的科技树都点在AE（主防？行 ...

他们那个AE模块看起来只是单纯的反Exploit，挺疑惑的。不知道传统意义上的行为分析有没有和AntiMalware模块放在一起,像红伞一样

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-11 22:54:58

下一次的kafan-test在什么时候啊？

显示全部楼层 · 发表于 2022-9-12 10:28:31

我觉得除了趋势的结果以外别的都是看看，不同测试差异挺大，像AVT那样的反而最贴合实际——因为病毒数量就单体来说真的很少，不过既然是测试看国泰民安的结果也没啥意思。AVC的结果比较合理，不过panda和趋势的迷惑结果也是在国内无法重复的

[分享] 感觉MRG-Effitas 2022Q2报告是最接近论坛内测试结果的了