我给自己正在用的和曾经用过的杀软分了个类

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-9 22:19:53

国内首选卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-9 22:42:29

郢都离人发表于 2023-10-9 21:31
什么时候试一下avast的皮肤avg

没有试用的欲望啊，现在avast用的很舒服，年纪大了懒得折腾

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 02:06:37

qingting2016 发表于 2023-10-9 17:36
你们都没整明白，看本地病毒库大小判断几线几类比较客观。

第一次见这种说法，虽然这种讨论本身就没有什么营养
判断Tier无论是从表现还是公司规模都是合理的
然后你蹦出来一个病毒库大小。。。
DrWeb和NanoAV的病毒库够大吧，表现是一线吗？公司规模是一线吗？
Crowdstrike的本地库大小为0，公司规模难道不是一线吗？
F-Secure病毒库和Avira是相同的，表现是相同的吗？WithSecure和Gen Digital的公司规模又是相同的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 07:43:13

Baby小尧发表于 2023-10-9 19:05
这点我和你一样，ESET真的很轻便。卡巴在国外杀软中用起来真舒服，中文技术支持、还有更新。

卡巴在中国官网不是才21.3吗？好久没更新了，一直都下个季度

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 07:56:13

aikafans 发表于 2023-10-9 11:14
一线：
卡巴斯基
avast

小A排第一梯队，很多人不服啊。

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 08:50:24

本帖最后由 GreatMOLA 于 2023-10-10 08:55 编辑

就说一部分
一线：卡巴斯基、BD、ESET、Norton、360、毛豆（完善规则的情况）
二线：Avast、Avira、迈克菲、EMSISOFT、WD、骚护士、F-S、安博士
三线：Dr.Web、Trend Micro、火绒、毛豆（开箱即用的情况）
......

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 08:58:14

破解软件类严格来说就是非法不正常软件，不算误报

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 09:02:24

qingting2016 发表于 2023-10-9 17:36
你们都没整明白，看本地病毒库大小判断几线几类比较客观。

本地病毒库大小其实没什么可比性。每家病毒库的记录结构可能都不一样，而且还有压缩技术、启发式规则等变量会影响病毒库大小。

比如有的厂商发现一个新病毒，就直接无脑md5入库完事，这样是杀不了病毒的变种的；有的厂商会分析特征，将特征入库，如此一来一条规则就可以命中多个病毒变种。各家厂商的启发式查杀引擎能力差异也会有影响，启发式厉害的可以以更小的病毒库命中更多的病毒变种；

有的杀软主动防御比较厉害，新病毒出来主防直接可以拦住，都不需要入库了；

大部分杀软都有云技术，有一些病毒库数据是储存在云端的，我们也无法仅凭本地库大小去推测总的病毒库的大小，比如360安全卫士可能基本就是靠云的。

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 09:08:18

玻璃钢耗子发表于 2023-10-10 07:56
小A排第一梯队，很多人不服啊。

那就睡服

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-10 09:11:29

本帖最后由祸兮福所倚于 2023-10-11 11:52 编辑

编辑

[讨论] 我给自己正在用的和曾经用过的杀软分了个类