关于火绒综合能力的考量

generalbasic008

1.为什么火绒的查杀率一直上不去，各种评测来看都在60%到70%区间，eset一直稳定在85%以上而且误报极少。
2.火绒的启发式引擎优化程度如何，有没有内存双击杀，个人在使用中觉得火绒的进程异动频繁。
3.火绒的hips对高位想保护基本很全面，唯一缺一个勒索防护功能，可以把需要的文件夹文件放进去 。
4.火绒的防火墙能不能很好的防局域网病毒传播，对远控木马，及联动性如何。

希望火绒成为国产杀软之光，多多改进。

ikochina1

查杀率因为没云，入库比较慢，所以查杀率就那样。
监控等级默认是执行和修改杀，可以调成所有动作都杀
防火墙很简单，一些专业的还是差点意思

祸兮福所倚

火绒的安装文件夹才34M多一点，几乎是全世界最小的杀软了吧？体积虽小技术含量并不低。这么小能做到现在的程度已经很不错了，其他杀软很多1个或几个G大的

Baby小尧

1、没有云，启发弱或者就是扫描引擎弱。断网联网没区别。别跟eset比，扫描是人家的看家本事，启发强、抓特征准。
2、火绒启发不咋滴。
3、火绒有勒索诱捕，默认的hips就那样吧。
4、火绒没有防火墙，只是有类似防火墙的组件，不算是纯墙。
火绒就是对着360等国内这些大小流氓，搞搞弹窗拦截啥的，没有广告、免费，口碑就是这么来的。指望火绒成为国产之光的杀软还不如看看几年后的华为。华为的AI引擎很强，在其他领域都取得了不错的成绩。

LSPLDD

去年看一个帖子是说火绒的hips和comodo这种功能性上有差距，规则设置达不到很好的效果
检测率没办法，要么你启发式引擎很牛，要么你市场占有率很高。。。
话说论坛搜索怎么不能用了，想找以前的帖子都找不了了

ikochina1

LSPLDD 发表于 2023-10-29 16:23
去年看一个帖子是说火绒的hips和comodo这种功能性上有差距，规则设置达不到很好的效果
检测率没办法，要么 ...

百度搜网站站内搜索，只是不全面。hips还行，只是底层确实很多时候干不过，和毛豆比确实还有差距，火绒的强项就是干流氓

Frank404

和ESET什么的比火绒的经费和研发能力还是要差不少的，自然查杀率上不去
火绒有勒索诱捕，但不是默认打开的
记得好像是因为怕不懂的打开勒索诱捕文件夹文件然后出问题

lvzhiwei

Baby小尧 发表于 2023-10-29 15:50
1、没有云，启发弱或者就是扫描引擎弱。断网联网没区别。别跟eset比，扫描是人家的看家本事，启发强、抓特 ...

看论坛一位发的几期单纯扫描查杀率的评测，华为乾坤的扫描查杀率已经比X豹终端高了，你说讽不讽刺。

Baby小尧

lvzhiwei 发表于 2023-10-29 16:49
看论坛一位发的几期单纯扫描查杀率的评测，华为乾坤的扫描查杀率已经比X豹终端高了，你说讽不讽刺。

因为华为本身自己AI很强，我印象最深刻的就是今年杜苏芮还是海葵具体哪一个我忘了，华为AI的模拟路径比较准确。这玩意只要给他大量的样本可以进行“进化”。所以变强不需要惊讶，但是还需要不断努力。

lvzhiwei

Baby小尧 发表于 2023-10-29 17:03
因为华为本身自己AI很强，我印象最深刻的就是今年杜苏芮还是海葵具体哪一个我忘了，华为AI的模拟路径比较 ...

是的，只要给足时间，有足够多的积累就能有不错的水平，就是看华为上面重不重视这块了，如果所在部门在边缘，那就没办法了