火绒未来能出云查杀吗？感觉他们资金不是很富裕的样子

誓言永恒

StarlitFuture 发表于 2024-10-23 18:28
真正意义上的内网真的不多，大多数工作网络还是要连外网的，只不过会有专门的外网机做流量出口管控，火绒 ...

安全厂商首先考虑的是收益问题，其他都是次要的。

还有你要不要看看你最后那句在说什么？主谓宾乱七八糟的。

StarlitFuture

我就看看不说话 发表于 2024-10-23 19:12
火绒什么时候鄙视过云和机学引擎了？

火绒自己写的

究其原因，主要是本地引擎的发展需要持续、高额的技术投入，且包括启发式扫描、虚拟沙盒等在内的核心技术存在较高技术门槛。而对于云引擎，只需要解决样本采集和云端样本自动分析平台即可。

将大量的人随机安排进不同颜色，不同外观的房间，试问仅通过房间的颜色和外观，通过统计、分析，产生计算模型，并推测某一房间内人的性别是否可靠？我想答案是否定的。

StarlitFuture

誓言永恒 发表于 2024-10-23 23:22
安全厂商首先考虑的是收益问题，其他都是次要的。

还有你要不要看看你最后那句在说什么？主谓宾乱七八 ...

句式杂糅，上班摸鱼写的，我的锅

我就看看不说话

StarlitFuture 发表于 2024-10-24 09:28
火绒自己写的

这不就是把云和本地的区别描述了一遍么，哪儿体现出鄙视了？

StarlitFuture

我就看看不说话 发表于 2024-10-24 09:58
这不就是把云和本地的区别描述了一遍么，哪儿体现出鄙视了？

兄啊，火绒这章的标题就是“本地引擎 vs. 云引擎”，里面一边说本地引擎“需要持续、高额的技术投入”、“存在较高技术门槛”，另一边对云引擎“只需要解决样本采集和云端样本自动分析平台即可”、“只需要很少的技术投入”，后面还一边说云引擎“全局哈希”局限性，一边说本地引擎“技术门槛越高，相应的有效检出时效越长”，这态度不是显而易见的嘛，一边说云引擎缺陷，一边说本地引擎优势，你觉得这是公平客观的阐述嘛？

杀软病综合医院

自己研发不如买
搞个360接口就OK，
问题360允许吗，毕竟同类公司互相竞争
对于个人用户来讲，按个360不就解决没有云的问题了吗，火绒还能限制360的广告，可以说很互补。
对此我采用了更加极致的措施，卡巴云，eset云，360云齐上阵。

我就看看不说话

杀软病综合医院 发表于 2024-10-24 15:14
自己研发不如买
搞个360接口就OK，
问题360允许吗，毕竟同类公司互相竞争

360AI助手：学我是吧，自己不做，就只缝合别人家的

不喜抽烟

喀反 发表于 2024-10-22 14:35
看火绒的那篇技术白皮书里的意思就是，云需要大量资金的投入，而不需要有多高的技术投入，相反，本地引擎就 ...

我觉得是有点自己本地查杀也不是很成熟，上云一是缺资金，二是如果技术也用自己本地的技术可能云的效果不大理想，不想轻易尝试。等本地查杀上去了，资金有了可以考虑上。本地为主，云为辅。