AV-C高级威胁防护测试 2024

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 10:04:50

本帖最后由 awsl10000次于 2024-10-31 10:22 编辑

其实还挺好奇AV-C的推送机制是怎么样的，一般测试公开过了几天才会看到推送
ESET，第一？！还是基础版，“大号扫描器”都比不过是否有点

自制了一个简易的排序方便阅读
另外拦截点设置也是很有趣的ESET,AVAST，BD,Gdata主要是执行前和执行中拦截
卡巴，咖啡主要是在执行中或执行后拦截

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 10:24:30

本帖最后由 1073328164 于 2024-10-31 11:46 编辑

小A这一项没拿到三星啊，看来年度最佳之争还有悬念

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 10:39:36

BD、ESET、卡巴，三者得一，可安天下

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 11:36:13

统计的6次测试结束的高级+

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 11:38:30

话说有人说eset除了扫描都不行，怎么还能争第一？

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 13:30:13

ジ蓅暒划过づ发表于 2024-10-31 11:38
话说有人说eset除了扫描都不行，怎么还能争第一？

同问，有没有高人解答一下？

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 14:18:55

ジ蓅暒划过づ发表于 2024-10-31 11:38
话说有人说eset除了扫描都不行，怎么还能争第一？

其实这二者并不冲突

比方说可以问一个反问题
怎么证明eset不是一个大号扫描器

个人感觉也挺难反驳的（）

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 14:24:49

awsl10000次发表于 2024-10-31 14:18
其实这二者并不冲突
比方说可以问一个反问题
怎么证明eset不是一个大号扫描器

而且这次是ESE基础版参加的测试，没有ELG参与，所以真的无法证明ESET不是个大号扫描器。

但是我想说的是，明明扫描就可以解决的问题，为什么要让病毒执行以后才能识别？有一些产品扫描＋主防，成绩还是比大号扫描器差，这怎么说？

不管黑猫白猫抓住老鼠的就是好猫，管它是不是大号扫描器

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 14:28:00

本帖最后由驭龙于 2024-10-31 14:30 编辑

ジ蓅暒划过づ发表于 2024-10-31 11:38
话说有人说eset除了扫描都不行，怎么还能争第一？

这次ESE的执行监控干掉7个，真不是扫描器了。
On-execution (ON): immediately after the threat has been run (dynamic).
https://www.av-comparatives.org/ ... test-2024-consumer/

显示全部楼层 · 发表于 2024-10-31 14:47:41

驭龙发表于 2024-10-31 14:24
而且这次是ESE基础版参加的测试，没有ELG参与，所以真的无法证明ESET不是个大号扫描器。

但是我想说的 ...

其实有时候我也想说扫描能解决的为啥要冒险双击，只要双击了主防也有拦不干净时候，虽然有时会回滚，不过也不是每次都会触发回滚，所以说其实各有各的长处。。

[讨论] AV-C高级威胁防护测试 2024