AV-C高级威胁防护测试 2024

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-11-1 22:06
ESET的真实世界表现，我还是没有太大的信心，当然如果真的再拿一个高级＋，那真的有希望拿年度奖。

不 ...

确实不过今年eset的表现已经超去年了

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-11-1 22:09
确实不过今年eset的表现已经超去年了

其实吧，ESET是为数不多还在按部就班更新版本完善功能的安全厂商了，看看最近几年，有多少安全厂商是躺平，摆烂，都是在刷版本号，修修补补一年又一年，起码ESET每年都有一点点新变化。

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-11-1 22:12
其实吧，ESET是为数不多还在按部就班更新版本完善功能的安全厂商了，看看最近几年，有多少安全厂商是躺平 ...

其实eset经常被人说就一个扫描器，过了扫描就无了，不过每年测试都和第一梯队大差不差的，主要就是好奇这个而已，哈哈

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-11-1 22:15
其实eset经常被人说就一个扫描器，过了扫描就无了，不过每年测试都和第一梯队大差不差的，主要就是好奇这 ...

ESET：我大号扫描器怎么了，你们扫描杀50个，主防杀40个，我扫描杀92个有什么区别吗？不对，有区别，我多杀两个啊。
======================
曾经的ESET之所以被嘲讽为扫描器是因为监控不给力，容易漏毒，防御力差。

但现在的ESET监控已经很少有漏毒的情况了，除非是程序包内的打包内容有问题，不然监控很少漏毒了，而且还有AMS了，所以真不算是扫描器。

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-11-1 22:22
ESET：我大号扫描器怎么了，你们扫描杀50个，主防杀40个，我扫描杀92个有什么区别吗？不对，有区别，我多杀 ...

容易漏毒估计说的是10几年前的eaet了吧，3.0时我也遇到过这情况，我和龙大观点一样，扫描能解决的没太必要双击，因为病毒没运行基本没危害

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-11-1 22:30
容易漏毒估计说的是10几年前的eaet了吧，3.0时我也遇到过这情况，我和龙大观点一样，扫描能解决的没太必 ...

AMS出来之前还是有漏毒的情况，但等到V10架构以后就好像没听说有漏毒的案例了，我也是V10以后才看好ESET的，实际上V10之前，我也认为ESET是防御最差的一款安全软件

awsl10000次

驭龙 发表于 2024-11-1 22:06
ESET的真实世界表现，我还是没有太大的信心，当然如果真的再拿一个高级＋，那真的有希望拿年度奖。

不 ...

我一直蛮好奇，单独的atp测试，恶意软件测试，钓鱼网页测试乃至企业版测试成绩都还不错的eset为什么偏偏到真实世界就几乎稳定翻车按理说真实世界测试的内容和几项单独小项测试也没什么大不同，单拉出来都还行甚至还领先，合一起测就经常翻车

ジ蓅暒划过づ

awsl10000次 发表于 2024-11-1 23:00
我一直蛮好奇，单独的atp测试，恶意软件测试，钓鱼网页测试乃至企业版测试成绩都还不错的eset为什么偏偏 ...

好像是因为新威胁情报问题

驭龙

awsl10000次 发表于 2024-11-1 23:00
我一直蛮好奇，单独的atp测试，恶意软件测试，钓鱼网页测试乃至企业版测试成绩都还不错的eset为什么偏偏 ...

因为ESET对于没有提取特征的全新威胁是检测手段不足的，新鲜出炉的威胁，没有被ESET提取特征基因，所以ESET的DNA基因特征库就无法识别，这就是在真实世界翻车的原因之一。

而其他测试的威胁基本上都是高危或者变种，这种威胁大多数是被ESET提取基因特征的，所以ESET表现会好一些

hansyu

驭龙 发表于 2024-11-1 22:22
ESET：我大号扫描器怎么了，你们扫描杀50个，主防杀40个，我扫描杀92个有什么区别吗？不对，有区别，我多杀 ...

其实主要是结果是否能预期的问题。虽然说ESET扫描的成绩不差于其它友商扫描加主防，但ESET双击的结果预期基本上是默认被过的，而其他友商虽然扫描没检测到，但是双击万一主防表现有惊喜呢。
所以才会说ESET扫描被过就是真的被过了，其它扫描过了双击可能会有不同结果。