一个杀软爱好者对各知名杀软的排行

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 20:00:22

这个帖子要顶起来！！！！！！！！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 20:58:46

这种排名,基本上没多大意义.因为我们熟悉的也就哪么几种.

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 21:05:41

学习！

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:42:24

原帖由 妮妮_ 于 2008-4-10 20:00 发表

13楼的David_sg大大是引用了Eugene Kaspersky大大的一些原话，内容是关于KAV是否有沙盘，如果有沙盘那同FS的沙盘有何不同的。

为了增加大大您的理解，这里采用意译法翻译如下的吧：

Eugene Kaspersky大大 ...

實現沙盤的的方式又不是只有emu
這就好比sandboxie跟defensewall之間的差別
F-Secure用那一種沙盤是經過他們自己的評估
卡巴用不用emu沙盤也有自己的一套評估
策略組沙盤跟虛擬機沙盤各有各的好，沒有說誰一定好過誰
只有用的是否恰當的問題而已

說到智能
事實上卡8的HIPS展現出來的智能
目前沒有一款專業HIPS比的上，好過我現在用的CFP3 Clean PC Mode
F-Secure雖然聽說也是朝著同樣的路走，但是卡8我們已經能夠試用見識到它的效果了
而F-Secure還沒有心測試品讓我們見識到底有多強大！

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:51:17

对杀软没有太深入的了解，所以没有口水～～支持LZ评价
不过LZ似乎把panda给遗忘了...

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:53:56

没用过那么多但用过的也不少资源高的都不在考虑内

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:55:12

原帖由ㄚ一于 2008-4-11 22:42 发表

實現沙盤的的方式又不是只有emu
這就好比sandboxie跟defensewall之間的差別
F-Secure用那一種沙盤是經過他們自己的評估
卡巴用不用emu沙盤也有自己的一套評估
策略組沙盤跟虛擬機沙盤各有各的好，沒有說誰一定 ...

谢谢大大的指教。

大大的文章我常看，只是繁体字看起来有点困难。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:56:57

原帖由ㄚ一于 2008-4-11 22:42 发表

實現沙盤的的方式又不是只有emu
這就好比sandboxie跟defensewall之間的差別
F-Secure用那一種沙盤是經過他們自己的評估
卡巴用不用emu沙盤也有自己的一套評估
策略組沙盤跟虛擬機沙盤各有各的好，沒有說誰一定 ...

个人觉得对非杀软测试狂热爱好者和病毒分析工程师来说，智能化的HIPS和沙盘才是发展的方向。目前的微点和FS都比较智能。卡巴8没有用过，请问大大，卡巴8比微点和FS还智能的吗？请解答，谢谢。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 23:01:26

卡8的智能遠超過微點還有F-Secure
詳細可以參考我發在卡巴區的這一帖
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=231032

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 23:15:18

我觉得应该再加一项zero-day treat的评测

这样可以给nod32一个公平的环境！！！

I love nod32

[技术原创] 一个杀软爱好者对各知名杀软的排行