SEP与FSCS哪个安全？

hotpot

只从安全性考虑，哪个好用？

gbz55

个人倾向于fscs

quan2005

你到扫描区看看便知道了，两者不是在同一档次的
SEP是卖服务，如果你是真版，中了毒可以叫他们上门杀。、
如果你要用D版，机子内存在1G以上，绝对是FS！

wao1201

  您是来黑FS迷和SEP粉的良好关系的？  （天涯风格回帖）

沙加

这个还是要看个人喜好，在样本区的扫描效果上FS要好一些，毕竟有个卡巴斯基引擎，入库更新速度很大很快

lzlzh

样本区不能说明问题，应该客观的看待。SEP的防护更加强大，FSCS查杀能力更胜一筹。

hign

fscs人家是卖软件的
剩下的那个是卖服务的

hotpot

谢谢您们的建议，但我现在想用SEP都不能了，在这里看到SEP有新版，于是下载安装看看效果，安装后在pcflank网站检验stealth condition，结果全是non-stealth，软件配置有钩的地方我已经全打上了，以前1375版本都不是这样的，不知出了什么问题了，只能ghost用FSCS。
新版SEP我是在这里下的：http://esdownload.symantec.com/a ... 2_AllWin_EN_CD1.zip
我是从洁静的系统安装SEP的

[ 本帖最后由 hotpot 于 2008-4-15 12:30 编辑 ]

袋鼠吱吱

这个问题要全面考虑，我认为个人用户要考虑的因素主要有：

1.查杀能力 2.清理能力 3.对系统正常运行的影响程度 4.技术支援能力 5.和其他软件的兼容性（误报，冲突等） 6.自身的稳定性，自我防护力 7.操作设置的复杂程度，界面是否人性化

这几个因素都很重要，但是大家往往看到1，忽略2，无视其他，所以小红伞，卡巴斯基那么受欢迎

Noton的产品在1上，不占优势，但是在2上，无人能及，并不是说他对病毒感染文件的修复力无人能及，而是说他对系统性能的还原无人能及，他对注册表，服务，host文件，病毒进程等均有修复，在我的经验里，还没有和他类似的AV，此外，他的重启删除能力，手动隔离能力也相当不错，不像有些AV，会遇到病毒删不掉，隔离不了的情况，这一点也比较强大，至于norton对感染型病毒的修复能力，根据我个人经验，似乎不如Dr.Web和McAfee。至于3，对SEP我不做评价，因为个人觉得他太卡，太庞大，而SAV和SCS则很好，系统很流畅，流畅是关键，尽管占用资源不少，NIS在这点上做得也还可以，相对而言2007更平顺一些。4这一条是对正版用户而言，不过我还没有试过这种情况，即我中了病毒，打电话请norton的人指导我如何删除。也许这种解毒服务是要额外收费的吧。不过诺顿的技术支援我用过几次，虽无实际效果，热情和礼貌，都还做的不错。这里要盛赞趋势科技，服务很到位，还有跟踪回访，大家可以去试一下，真是国际大厂的风范。5这条很关键，因为大多数普通用户并没有对文件好坏的判断能力，杀毒软件说哪个是毒，他们就恨之入骨，杀掉以后发现系统SB了，又该哭了，所以有些AV尽管侦测率很高，但误报也很高，这就不太适合非玩家级别的个人用户。此外还有AV同各种程序的兼容性问题，有些AV装了，会导致网络故障，会导致浏览网页时，一些内容显示不出来，如江民等，这就不是好软件，因为这些兼容性问题往往隐藏地很深，即使高级用户也难以发现，需要不断排查，才能解决问题，费时费神，所以好的软件，应当是替用户考虑到各种情况的，起码在大多数情况下，它不会和其他邻居相冲突，这点norton做得就不错，此外McAfee也是很有代表性的。6.这条包含两点，一是自我防护力，这点不用多说了，已有很多经验教训。强调下第二点，就是软件自身的稳定性，有不少AV，特别是国产的江民，稳定性极差，三天两头自己出故障，叫用户心烦，有时候出了故障用户也发现不了，其实防护力已经消失了，这最可怕。而且即使发现了故障，解决故障，上网翻技术资料库，打电话，发邮件，用户成了杀毒软件的牺牲品，杀软猛于虎也。这点norton做得也很不好，我自2007年开始转向诺顿以来，发现个人版07，08，英文版，中文版，企业版nav10.1.5.500,10.1.6.600，scs3.1.6.600数个问题，这些产品均是成熟品，且是诺顿这样大的企业，真叫我瞠目结舌，咨询客服，也是模模糊糊，语焉不详，实在恶心。这点上McAfee算是做得最好了，他们的产品bug很少（记得有国外专业组织进行过测试），我自己使用中也感到McAfee自身出问题的机会很少，特别是个人版，尽管查杀率越来越低，但稳定性一直高居各产品之首（起码在我用过的各产品中）7.这一点见仁见智，我倾向于傻瓜化的软件，所以McAfee企业版我只是玩一玩，从来没有久用过，各类HIPS也一样，对于家里有父母常用电脑的朋友，希望你们不要一味追求AV的可玩性，那么多y/n的框框跳出来，老人家眼都花了，乱点一气，不如不点。当然，换个思路，各位发烧友就一定很喜欢McAfee，Comodo之类的烦人特性啦，毕竟，你付出的精力越多，安全性越高。话说回来，傻瓜化往往意味着低安全性，但也未必，一些很好的杀软，会替客户操心，比如Norton防火墙的漏洞防护，就是防御0-day的利器；而NOD32的高启发，在不依赖特征码的基础上提供前瞻性防范，也是一时之选；Panda的TruPrevent，堪称行为监控的典范，其智能化程度，叫人钦佩，这些都是傻瓜与安全的不错结合（谈不上完美，毕竟还有漏毒）。

综合这些，我想大家就不会再讨论哪个好哪个不好了，而是会想一想，哪个适合我。

此外还有一些因素，如价格——包括第一次购买的价格和以后续费的价格，有些软件根本没有续费只说，有些则很好，Panda好像是40元一年，价格也够诱人的了，当然，一些软件的续费价格比购买价格还高（购买有优惠），那大家就要好好算计一番了。此外还有免费问题——一辈子不用操心到期了。而破解也是考虑的因素之一，这个软件是怎么破解的？像Nod32是用私服，用正式版变试用版，还是不断申请新试用号，还是像Norton，靠算号器，靠跨版本升级，哪种破解更省心，哪种破解遭遇封号的机会少些。这些也是应当综合考虑的。

[ 本帖最后由 袋鼠吱吱 于 2008-4-15 13:08 编辑 ]

沙加

楼上说的很中肯