SEP与FSCS哪个安全？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 17:38:33

个人更加倾向于Symantec的产品。
虽然有些不尽如人意的地方，但是综合看来比较适合懒人和新手使用。

搞不懂SEP～所以换回SCS

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 17:59:03

都可以，感觉FS更好用哦

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-16 20:34:16

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-4-15 13:05 发表
这个问题要全面考虑，我认为个人用户要考虑的因素主要有：

1.查杀能力 2.清理能力 3.对系统正常运行的影响程度 4.技术支援能力 5.和其他软件的兼容性（误报，冲突等） 6.自身的稳定性，自我防护力 7.操作设置的复 ...

简单总结如下：
由于病毒库与查杀率原因：
FSCS是带套事前避孕，使得病毒不能进入体内发作。
SEP几乎都是病毒发作事后手术堕胎，但不可否认，SEP这个医生手术很高明，手术后会修复美容在你身体上留下的疤痕！

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-16 22:01:41

不能换种比喻？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-16 23:28:25

原帖由 lzlzh 于 2008-4-15 11:59 发表
样本区不能说明问题，应该客观的看待。SEP的防护更加强大，FSCS查杀能力更胜一筹。

z这位兄弟

你言之凿凿的说SEP防护更加强大？？请说出具体的理由了！！

我认为，FSCS集成了智能HIPS、沙盘、和还算不错的防火墙……这样的防护来说已经是狠强大，狠全面的。

请你说出一个SEP更胜一筹的理由来

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-17 23:23:59

兄弟，我要请教下您，FSCS的自我保护有没有SEP的强的？貌似听说冰刃一开，SEP直接把冰刃给干掉的，现在FSCS的自我保护有没有加强了？我以后用的FSCS6，现用咖啡，不知现FS如何了，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-18 11:23:27

兄弟，你一说这个，我不得不提了，
这一点与自我保护能力无关

冰刃一开，立刻被SEP咔嚓掉，要么就是冰刃被误认为是病毒，要么就是赛门铁克公司有意对付冰刃

如果F-SECURE有意对付冰刃的话，在新版本里做点手脚，一样能让冰刃被咔嚓掉

冰刃又不是什么不得了的程序……要干掉，不难

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-18 11:31:08

其实每个杀软都有自己的特点！
但诺顿的查杀率的确有待提高便是了

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-18 21:33:19

9楼的回复是我看到的写的最好的文章之一

[ 本帖最后由猜不出你是谁于 2008-4-18 21:34 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-18 22:47:28

兄弟，我这几天想换杀软，原来是咖啡8.5的，现在咖啡的HIPS开机时不时就罢工，说驱动未安装，那想请您帮我出个注意，SEP，FSCS用哪款较好啊？谢谢。。

[求助] SEP与FSCS哪个安全？