有eset的跑个vundo试试？

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 13:24:37

原帖由 geekzhang 于 2008-4-15 12:46 发表
其实对u盘毒对inf的判定有毒的方式很科学感觉这一点eset作的很有道理如果只杀exe或者vbs会经常出现菜鸟认为u盘进不去的现象但是若直接干掉inf 情况大为好转感觉像那个bat也是虽不中亦不远矣但是nod仅仅只对bat ...

对 U盘病毒也有菜鸟直接双击运行主体的危险

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 13:27:19

如果这里有用eset的敢说那个bat是病毒，那我真没什么好说的

这是一个比inf还不是病毒的东西

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 13:43:28

你先解释一下“静态启发”，解释清楚了，在说话。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 13:56:01

原帖由 mofunzone 于 2008-4-15 13:24 发表
红伞杀的inf才是最科学的，inf红伞入库的都是把右键的open也改成运行病毒的inf文件，因为正常的inf文件是双击启动正常的程序，右键的open是浏览，只有病毒才会把右键的open也改成运行病毒程序
eset根本就无视这个， ...

ESET并不是见autorun.inf就杀的，要不就没人说它“安静”了而且病毒库经常更新inf特征

PS:俺已经换上伞了，全盘扫描，排除工作进行中......

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-4-15 13:58 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 13:58:46

干吗又和inf扯上关系，见过eset乱删u盘免疫的inf没见过antivir删的
这帖子又不是讨论inf是不是该杀

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 14:01:40

原帖由 mofunzone 于 2008-4-15 13:58 发表
干吗又和inf扯上关系，见过eset乱删u盘免疫的inf没见过antivir删的
这帖子又不是讨论inf是不是该杀

怕纯表情扣分，加几个字

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 14:05:17

说来说去也没个准。。。。。都怪explorer。exe

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 15:00:44

红伞报网页隐藏内嵌框架，eset报批处理接收参数删除文件。
两者都有潜在威胁，两家公司都有自己坚持的理由。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 15:20:05

又来口水了
这个貌似已经有人发过了，怎么又发了？

用事实说话，看看ESET对VUNDO的表现
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=234214&extra=page%3D1

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-15 15:22:59

这是先有鸡还是先有蛋的问题

借用一位网友的话：

我说大家不要在为这些事争论不休了
没有一个杀毒软件敢说自己百分之百可以杀所有毒的
就象细菌病毒和抗生素那样,病毒一定会比抗生素强一样

[病毒样本] 有eset的跑个vundo试试？

回复 34楼 leonfg 的帖子