保护文件/文件夹

huai168an

“例外的应用程序”可以是正常的吗？如果碰到感染型病毒，这个例外的应用程序还正常吗？没有M5码校验 就这样访问保护的文件？

==你说的不是FD是哪个保护文件/文件夹   AD中的那个？

[ 本帖最后由 huai168an 于 2008-5-20 22:01 编辑 ]

491866227

原帖由 huai168an 于 2008-5-20 21:56 发表
“例外的应用程序”可以是正常的吗？如果碰到感染型病毒，这个例外的应用程序还正常吗？没有M5码校验 就这样访问保护的文件？

如果简单还叫hips吗？使用都这么难，就不要说设计了。
还有，你的问题希望某个设计师有空告诉你。
不知道。

[ 本帖最后由 491866227 于 2008-5-20 22:06 编辑 ]

huai168an

AD是源对象对Application（程序）或者源对象本身（源对象本身也是Application）产生的行为，FD是源对象对Files（文件）产生的行为，RD是源对象对REG（注册表文件）产生的行为。 ,随你了啊。D+ 说实话没EQ那么细化、明了、好用

[ 本帖最后由 huai168an 于 2008-5-20 22:32 编辑 ]

491866227

原帖由 huai168an 于 2008-5-20 22:29 发表
AD是源对象对Application（程序）或者源对象本身（源对象本身也是Application）产生的行为，FD是源对象对Files（文件）产生的行为，RD是源对象对REG（注册表文件）产生的行为。 ,随你了啊。D+ 说实话没EQ那么细 ...

有道理。
原来3d是这样分的。那我就错了。

491866227

我还以为3d是以主语来区分的。
AD：控制某应用程序的行为。FD：保护读写某文件的数据。RD:保护某注册表项的值。

[ 本帖最后由 491866227 于 2008-5-20 22:56 编辑 ]

huai168an

确实D+的FD没EQ等hips的FD好用，有时会有害怕的感觉。毕竟像EQ将FD的具体权限都给出，而D+，非等到具体程序的访问才给出提示 。D+设置真的比较复杂，我还在学习中。

491866227

原帖由 huai168an 于 2008-5-20 23:04 发表
确实D+的FD没EQ等hips的FD好用，有时会有害怕的感觉。毕竟像EQ将FD的具体权限都给出，而D+，非等到具体程序的访问才给出提示 。D+设置真的比较复杂，我还在学习中。

你有没有发现EQ类似comodo的应用程序规则中的保护文件/文件夹功能?
我在想如果comodo可以设置不可读保护文件/文件夹,那就不用担心迅雷偷电脑里的资料了。

huai168an

你有没有发现EQ类似comodo的应用程序规则中的保护文件/文件夹功能?
这个不知道啊，没用EQ多久。
不过迅雷的事应该可以阻止的。cid什么的文件，还是要在迅雷的保护文件中阻止读取的它，可以的，这里不存在 保护文件/文件夹 那个设置问题。（也不对，c:\windows\system32\下的文件在保护之内）
因为迅雷换了绿色版，没这个问题。暴风影音的问题也一样的。(关于office、文件编辑器问题也只能单独的来设定读取权限，要不只有隔离了 )

[ 本帖最后由 huai168an 于 2008-5-20 23:33 编辑 ]

某某猫

各厂商思路不一样
我也很希望能有EQ那么直观的通配符等等