AVAST的表现

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-5 20:32:49

原帖由 -oAo- 于 2008-6-5 00:07 发表
呵呵,只要不能识别,就报可疑就提示,够累

======================================

你们出的杀软是不累，不过就是不好使。
今天把朋友用瑞星套装中毒的系统重装了下。
u盘卡巴杀了遍毒，下了avast！，装了瑞星的墙（瑞星买的正版的，还是利用下吧）。

avast！我已经装在20多台个人的机子上了（我义务为人做的,都是朋友)

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-9 09:00:03

你要是觉得不好可以换扫描好的红伞吗？我是铁定支持小A的 ...个人需要不同...你要的是扫描率这个现在的小A没法和红伞比的但是你看看综合评价那？主要是外国资深评价机构的报告你看看小A的表现不错的中文免费脱壳监控等等...为什么不用那？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-9 10:23:55

支持小A,加油小A

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-10 10:35:25

诺顿、趋势、咖啡的查杀率同样很低，如果有熊猫的话肯定更低，可是谁敢说它们不是顶呱呱的杀软了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-11 16:29:39

用着还可以

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-11 20:01:18

呵呵avast的表现还可以了，值得一用

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-11 21:27:43

就楼主的帖子正文和回复来看，楼主对小A有些偏见...感觉有些倾向性，小A毕竟不是土生土长的中国杀软，所以侧重点与中国是不同的，比如rising模仿卡巴，装上第一遍还要提示你全盘杀毒，而对于小A和nod来说，如果病毒一直不运行，他们不会提示你去查杀。小A是在成长中的，他的病毒库力求精简，但是精简的很到位，比如熊猫烧香那次，仅凭几个病毒信息，就把大多数活动病毒程序揪了出来...相比起国产软件，那次还真多亏了他呢（估计病毒作者那时候没有结束小A进程，那是小A还不怎么火）误报现在越来越少了，误报并不都是拦截器造成的，拦截器用了启发式，把不明的程序找了出来，弥补了病毒库的空白。拦截器是小A的亮点，一般来说上网用小A就可以了，误报不多，误报也不很严重，不像卡巴瑞星，把系统文件都kill了

...

[ 本帖最后由 lintianyuan 于 2008-6-11 21:29 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-12 10:46:43

小A，感觉还不错，用过几天，但个人更喜欢小红伞

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-12 10:48:02

总的来说，如果使用环境总的比较稳定的话，也足够了，误报还好吧。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-12 10:51:42

我要声明:我没打算弃用小A

[卡饭原创] AVAST的表现